BCCCAP00000000000000000000340

LA CIUDAD DE MATURÍN DATA DE 1760 Su Majestad, quien no fué servido dar resolución sobre la materia. Y como quiera que el efecto de dicha población dependía de los pactos y ajustes cele, brados con los dichos misionarios y éstos no habían tenido efecto a causa de no haber resuelto Su Majestad, no hay duda que no concurría en el confe, sante ni en el dicho D. Miguel obligación al cumplimiento de lo pactado, ultra de que habiendo faltado los misionarios Capuchinos a cumplir por su parte como constará de diligencias que a pedimiento del confesante se hi, cieron, por el mismo hecho está exonerado el confesante, sin embargo de los costos que tuvo para dicha fundación)) 40 • Bien claramente se ve por las declaraciones de los testigos y asimismo por propia confesión de Tornera que aquella ciudad o pueblo de españoles, que debía llevar el nombre de San Juan de la Tornera de Maturín, no tuvo otros principios sino la mera toma de posesión : el seguir adelante, dependía de la resolución del rey, la que no fué favorable sino muy contraria. Por otra parte son bien concordes los testimonios de los catorce testigos aducidos: que no se dió comienzo alguno ni paso conducente a tal fundación : que el sitio se, guía en 1735 desierto como lo había estado hasta entonces, y además sin es, peranza alguna de que se poblase. Por otra parte así lo entendieron también los oficiales reales, quienes no sólo no se dieron por satisfechos con las disculpas de Tornera sino que, ba, sándose además en otros hechos o informes dados por Tornera acerca de varias obras o fábricas por él emprendidas, que resultaron ser enteramente falsos, con, cluían la acusación de esta manera: «Se hace en un todo, despreciable cuanto dice en su confesión, quedando subsistente el cargo y en su consecuencia la condenación que a semejante engaño y osadía corresponde)) 41 • Ni son meros explícitos y concluyentes a este respecto los testimonios de las autoridades de Cumaná un año después de las declaraciones de los testigos arriba transcritas. En efecto: cuando por Real Cédula del 31 de julio de 1735, dirigida a los Alcaldes Ordinarios de Cumaná para que tomaran posesión, en nombre del rey, de la ciudad de San Juan de la Tornera y le pusiesen, en caso de estar fundada, el nombre de San Fernando de Maturín, tanto los Al, caldes Ordinarios de Cumaná, como su gobernador interino el Marqués de San Felipe y Santiago, el Cabildo y los Escribanos, contestan e informan lo mismo en junio y octubre de 1736, diciendo que era falso que Tornera hubiese fun, dado tal ciudad, y por añadidura que había querido engañar al rey, pues dicho sitio «estaba desierto como lo había estado siempre)), Son especialmente terminantes las afirmaciones de los Escribanos cuando informan que Tornera ({no fundó ni pobló la ciudad de San Juan de la Tornera en el sitio del Matu, rín de los llanos de esta provincia como lo ofreció a Su Majestad, ni dió prin, cipio a ella, y que hasta el presente el referido sitio está desierto como consta 40 lbid., ff. 565,566. Declaración de Tornera (Cumaná, 3 de diciembre de 1735). 41 lbid., Cuerpo primero, cuaderno segundo, ff. 1.063v. ss. - 17 -