BCCCAP00000000000000000001278

E. ZuoAIRE está bien atestiguada: «seinor Semen Fortuniones de Baztan» firma como testigo de la donación que Alfonso I hace a Santa María de Pamplona en 1119 37 ; y debe de ser el «Seynor Xemen Fortuniones» con tenencia en Puñi– castro el año 1111 38 y que permuta con Leire el monasterio de S. Salvador de Azqueta por el de S. Andrés de Puñicastro 39 • «Exemen Fortunos de Baztan» atestigua asimismo el testamento que Alfonso el Batallador otorga ante los muros de Bayona 40 • Y surge el primer conflicto: si ese Jimeno Fortúñez o Eximeno Fortuniones era vizconde de Baztán, como legítimo heredero de su madre la vizcondesa D." María Exemenes o Jiménez, con qué título se proclama en 1105 su coetáneo Enneco Beguila o Veilaz o Vela «señor de Echauri, Baz– tán, la Borunda y Hernani »? 41 • ¿Error de megalomanía o error de cacografía? Porque el tal caballero existió y fue tan principal que su muerte, el propio año de 1131 y ante los mismos muros de Bayona, causó duelo general en el reino de Navarra y sirvió de referencia para fechar una donación hecha por D. Pe– dro abad de !rache: «Fecha la carta en la Era ll69 1 , en el año que murió Don Iñigo Veylaz en Bayona, reynando el Rey Don Alfonso Sanchez en Aragón y Pamplona y estando el mismo Rey con su fossado sobre Bayona» 42 • ¿Estaba desvinculado de los señores de Irurita el señorío de Baztán? Porque ese D. Vela, del cual sospecha Moret que procede el Conde Don Ladrón, con gobierno y honor en Alava, en Vizcaya y en Ypuzcoa, sucesivamente, y que es padre de otro D. Vela y un D. Lope 43 , por ningún abalorio parece de linaje baztanés, es decir de ese linaje de los Jaureguízar, señores o vizcondes. Por otra pare, resultan extrañas tantas tenencias simultáneas, recibidas en honor 44 • Y 37 LACARRA: Documentos para la conquista del Valle del Ebro, en "Estudios de la Corona de Aragón" 5 (1925), p. 530, doc. 303. 38 B. A. Leire, 132-133; Facta carta in era MCXLVIIII, X kals julii (a. 1111). Regnan– te Ildefonso rege in Castella et in Gallecia, in Toleto, in Pampilona, et in Osca. Episcopo Petro in Pampilona... Seynor Xemen Fortuniones in Uart et in Exauri, Seynor Xemen For– tunionis in Punicastro... " 39 "Carta comutacionis sive excatniacionis que facio ego Senior SEMEM FORTUM SEMENONES DE BAZTAN cum domni Regimundo abbate leirensis cenobii... Ego autem supradictus senior Fortun Semenones accepi societatem in ipso monasterio Scti Salvatoris, .. ut ibi sepeliatur corpus meum post mortero meam, Regnante Ildefonso rege in Osca et in Pampilona, Episcopo Petra in Irunia, Snr. Semem Fortuniones in Uarte ,Acenar Semenonis in Navasques, Conte Sancio in Erro... (sin fecha. Años 1104-1115). B. A. Leire, p. 128. 40 La adición "Ovellola" que copia GARCÍA LARRAGUETA del mss. 71 del Archivo de Silos no me parece tenga nada que ver con el prócer baztanés, GARCÍA LARRAGUETA: El Priorato de S. Juan de Jerusalén en Navarra, vol. 11, Colee, Diplomática, Pamplona 1957, p. 17. Aunque diversamente se haya hecho constar ("P. de V.", 96-97 [a. 1964] p. 214, n, 6) la copia inserta en el Libro redondo de la catedral de Pamplona, fol. 59v.-60v., termina &sí: "sub era MCLXVIIII in obsidione baione", sin consignar un solo nombre de los mu– chos que testificaron el testamento de Alfonso el Batallador. 41 En 1102 firma "Eneco Beilaz in Exauri", ap. "P. de V." (1947), p. 379, tomado rle B A. de Leire, p. 56. En ll05: "Enneco Beguila dominante in Essauri et Bagtan et Bu– runda et in ernani". Are. Cat. Pamplona, Libro redondo, fol. 108v. y el doc. 377 del Arca Cantoris de la misma catedral, 42 Transcripción del P. MoRET en Anales, lib. XVII, cap. VIII, vol. II, p. 315. Becerro de Irache, fol. 45-46: "Facta karta era MCLXIX". Cfr. IBARRA, Historia del Monasterio de !rache, p. 99, n. 1 (consigna fol. 56 del Becerro, erróneamente). Se lee en fo! 46 : "Facta... Armo quando mortuus est eneco Veilaz in Baiona, rege Alfonso Sanz in Aragon...". 43 Anales, II, p. 315, 355, 361, 363, 364.,. 44 Afirma CoRONA BARATECH que desde Alfonso I (1104-1134) "se extiende a la parte occidental navarra el sistema plµral de tenencias que no existían anteriormente", General- 170 [ 46]