BCCCAP00000000000000000001278

FACERÍAS DE LA CUENCA BAZTÁN-BIDASOA el collado de Berdériz; el 183 en lstauz; desde el 184 al 188 (Elorrietaco– mendia) se tira la Hnea fronteriza por las cumbres Zaraneco-argaiza hasta el collado de Elgaiza y Arrigorry-buztana, por la que se adjudica a Baztán un terreno breve, inaccesible a Ba'igorry y paso obligado para el ganado baztanés; y se compensa a los baigorrianos con vertiente baztanesa al tirar la línea desde Elorrietaco-mendia a Necaizco-lepoa (mojon 190), sin respetar el rigor de las vertientes, que habría resultado embarazoso para la trashumancia bai– gorriana. El mojón 19'7, último de la campaña, en el collado de Izpegui, fue el único sobre el que se grabaron cruces desde Beorzu, sin duda porque en esta zona de Baztán-Bai:gorry hubo conformidad total de lindes. No es que en el resto de la frontera se hubieran introducido modificacio– nes notables; por lo general se habían respetado las mugas de 1614 47 • Pero esa demarcación era precisamente la que no interesaba a los franceses, porque con sus arbitrarios y decisivos avances la habían rebasado ampliamente, como de forma implícita reconoció el Parlamento de Pau en la primera de sus pro– testas contra aquel Tratado de 1785 48 • Y cuenta que por dicho acuerdo se reconoció a Bai:gorry como propio un término de los Alduides que se tenía por indiviso (?Y hasta aquel momento 49 , término en que\ se incluyeron, como de soberanía francesa, los nuevos poblados de Alduides y de Banca. Retiráronse a París ambos Mariscales, a fines de junio de 1788, cuando, después de ratificar y consignar en acta el mojón 162, dividente los confines de S. Juan de Pie de Puerto, Valcarlos, Cize y Aezcoa, recorrieron y discutie– ron con los fronterizos sobre propiedad y usufructo de las Bezulas y del lrati : D. Ventura Caro regresó a España para combatir, con los ejércitos de Nava– rra y Guipúzcoa, contra las tropas de la Revolución francesa; D. Francisco M." Ornano cayó de un tajo de guillotina, no se sabe si por su lealtad monár– quica o por su rectitud jurídica en las cuestiones pirenaicas. Y con él cayó su obra, el Tratado de Elizondo, pese a los porfiados empeños españoles ; pues los baigorrianos, al socaire de las circunstancias político-militares (victorias de Moncey, guerra napoleón_ica, primera guerra carlista) fueron arrancando los 47 Alegato defensivo del mariscal Ornano contra las acusaciones del Parlamento de Pau, en A. H. N. Madrid, D 659, vol. 37, fol. 191, ap. ST-SAUD, La Frontiere... , p. 56. 48 Lleva la fecha de 29 de agosto de 1786. En -su sesión de 4 de diciembre protesta porque París trat6 de imponerle silencio. Y todavía en 1788 escribe al Rey para insistir en que el Tratado de Elizondo pecaba de nµlidad por no haberlo sobrecarteado el Parla– mento de Pau. Arch. dép. des Basses Pyrénnées, B 4571 y 4572, ap. ST-SAUD, op. cit., p, 51 SS. 49 DESCHEEMAEKER J., Le Pays Quint, en "Gernika Eusk.-Yak." (1947), p. 88. Conste que los valles pirenaicos españoles jamás consideraron indiviso el territorio de Quinto o los Alduides, de acuerdo con la sentencia de 1400, confirmada por la Reina D.ª Leonor en 1404 y con las mismas Capitulaciones Reales. Por vía de ejemplo, citaremos la carta de Baztán-Erro,, del año 1782, contra la ereccí6n de una iglesia en los Alduides; el Memorial impreso a Carlos III que comienza: "Señor. El Valle de Baztán del Reyno de Navarra recurre con el más profundo respeto... " (14 f. s. l. n. a.); los "Apuntes sobre el goce y demarcación de los Montes de los Alduides". Pamplona, 1841, págs. 14-15. Pero nuestro Consejo de Estado, en su presentación a las Cortes, del Tratado de 1856, coincide con los iqformantes franceses en la indivisión de aquel territorio. "Los Gobiernos de España y Francia -se consigna en la MEM_ORIA, cap. 4- por remediar estos males, ajustaron en– tonces (1614) unas Capitulaciones en que evitando cuidadosamente hablar del dominio y soberanía jurisdiccional, a que aquellos terrenos debían estar sometidos, arreglaron la ·ma– nera en que españoles y franceses habían de usufmctuarlo". fl3] 73