BCCCAP00000000000000000000253

c.ión en 1.966. Han sufrido también notables modifiea,·icolw·. las nm– diciones de vida y los hábitos sociales del núcleo indlw·na pre<:xis– tente, como más adelante lo hemos de ver. Tratamos nlwra de tra– zar el mapa •humano anterior a esa fecha. Existen censos precisos, verificados por los SIIJll"l i••res regula– res, de ·habitantes civilizados, de católicos y de no ,."'"'".:os. Es un dato importante aun para apreciar el tipo de labor pa-.toral en el primer período. Habitantes Otros Año censados católicos cristbm.os Mahomet. 1955 2.650 2.650 1958 3.440 3.330 20 120 1960 3.640 3.540 40 60 1962 3.850 3.700 150 1965 4.161 3.930 190 1966 4.910 4.720 190 Es útil conocer la proporción del elemento no hul•r~··na en esos censos: en 1955 eran 80 personas; en 1958, 220; e n 1%11. . ~ 'iO; en 1966, 310 (4). El constante aumento de población lksdc la e n ···· 11111 de la pre– fectura, como lo hacía constar el procurador d,· la mi., ion <'11 1111 in[or– me al gobierno de 31 de agosto de 1962 (á) , s,· dcb¡,·, <"11 r·.ra11 parle a las nuevas condiciones de vida c readas po r la 111isi"" y , sobre lo– do, a la asistencia sanitaria, que redujo las ''lll s<~ s do · 111ortalidad. En doce años el crecimiento fue de un 6,03 por ci''"'"· La pobla– ción advenediza, aun cuando aumenlú propon.:ionahtH·ute a un rit– mo mayor, en realidad pesó poco en d kn<.>IIIL'tw, dado su exiguo número. Veamos ahora la urdimbre étnica de ese ,·onjuulo humano. En 1968, según ·el citado estudio cien! ílim d,· la Esc uela de Sociología de Quito, en que colaboraron nucs lros ntisi oneros, la (4) Documentación en Arch. Sup. Reg. (5) Arch. Procura, carp. 1 - 17. -32-