BCCCAP00000000000000000000246

-105- na 1 ; joannes Perreras 2 et Aguirre 3 ; ínter modernos scriptores E. Vacandard ~. Verum haec testimonia non paucis laboran! difficultatibus, quae assensum plcnum cis praestare impediunt; et imprimís: a). testimonia sunt fcrrne duobus saeculis eventui po– steriora. Testimonium S. Bonifacii, quod aliquot annis post eventum · scriptum fui!, nihil habet de clericorum inconti– nentia. b). Mos erat tempore, in quo haec testimouia ruenmt scripta, imputandi tribuendiquc subitum inesperatumque Hc¡.l– ni Visigothorum exitium populi ct praesertim Re~is ct rleri– corum relaxationi, criminibus ct Vitiis. Primusquc reus cxci· diique causa fuit Witiza , cui omnia crimina scclcraquc imputabantur absque dubio, proptcr proditioncm fralrum filiorumque ipsorum in acie contra Saraccnos instrucla. e). Omnium scriptorum nostri tcmporis sententia, su– pracitata testimonia Luitprandi et Sehas! iani multa enarrant mentís commenta, ideoque in multis fcre uullam m'erentur fidem. d) . sese opponunt testimonio lsidori Paccnsis qui in sua Chronica, n 20, magnis eum cffert laudibus ''. Non defuerunt praesertim ultimis temporibus, qui his diffi· cultatibus permoti praedictis testimoniis vim auctoritatemque denegarunt, bonumque nomen Witizae rcstituere conati sunt 6 hodieque praevaluit opinio Witizam non fuissc tan– torum criminum scelerumque reum, neque tot conviliis di~num, praedictosque scriptores cxag$!erassc, nntltaquc facinora quorum nunquam reus fuit, ei tribuissc. Praesertim vero hoc dicendum cst de decreto Witizuc attributo circa matrimonia clcricorum. Etcnim: L Cf. Alfonsum de la Spirw; Fortulitium Fi<IPi, lil>. IV, cap. 8. 2. Cf. j oan. Ferreras; «Historia !!<'lll'I'H1 dc• Espuria» ap. ~;. Vacan· dard, op. cit., v; cit., p. 111 , (no l. -1). 5. Cf. Aguirre; «Dissertatio ele autic¡ua disci plitw Ecclesiae His pa· niae circa clericos la psos in pí'c:cu1uur n rrnis •. Collcctio maxima, v. IV, p. 163. 4. Cf. E. Vacandard, "1'· cil., 1ot·. cit. 5. Migne, XCVI, col. ¡~;>1-l i!H~. 6. Cf. Mayans, •Defensa del Rey Vitiza»; et Masdeu, «Historia crí· tica de España>>, v. X, p. 220.