BCCCAP00000000000000000000245

-·- 7t, -- parte están porque osa mujer no sea Eva sino María. (1) Creen otros, y osta es también nuestra opinión, que aunqno ol sentiúo literal no diga nada con María, sino con J<;va, con todo el sentido típico, es de Cristo y de l\faría. (2) Y sabido es que el sentido típico es un sentido di– vino tan sagrado como el literal; (3) pero como este sentido no lo expresan las palabras, sino la voluntad de Dios que libremente ha querido que las personas y las cosas lo expresasen, por eso mientras no conozcamos por otra revelación posterior que Eva en el cap. III, 15 del Génesis era tipo de María, no podremos jamás deducir de él un argumento de Escritura; que es lo que quiso decir Sto. 'l'omás cuando afirmó que solo del sentido literal se podía sacar argumento, non ·autem ex his, qt,ae secundum allegoriam (typice) dicuntur. (4) Y existe esa nueva revelación? En el Antiguo '!'esta– mento, ciertamente que no. Y en el nuevo? al parecer tampoco: solo al examinar la tradición cristiana se ob– serva que los Padres de la más remota antigüedad lo han aplicado á María llamándola nueva Eva; no tene– mos pnes otro argumento para probar que Eva es tipo de María, que la unánime tradición de los Padres, y este argumento como se vé, es muy dificil de formar, aun para nosotros, que sin duda contamos con más me- (1) PALMJERI, MAZZELLA, BILLOT, MALOU, SCHEEBEN, HRINRICH, TE~ RRIEN, JANSSENS. Apud G. ARENDT S. j. ,.Qua ralione Immacula/a V. cy¿:::~ f~s~:~~:t::~~~R~:;,'t:~~rFtu":~eíbYd. F¡,~~:~:~i.i~:g.1i~~~- :~ 4 é ~ú:~!i~~~~~~~~~·( J;¡~~·r~TY3r~~g~~·i~e~9b8f;~;,~~~f~,ra":'n:~~o,!o/s~g~: (2) Phtsicurs inlcrprete5 catholiques out voulu que 1a femme fO.t á la fois Eve ct Mmic: Eve an sens titteral, Marie an sens spiritual. Eve serait 1e f~¡~¡~~ ~~ILil(1i~~v•;t~ll 1 ·~~.r~1 1 d~~ts~t~llll~i~ep~l~al~ele~~-~~~~ ~e .. ~~:~~tN~if.t~~}~~;iJe~ Hommes T. 1 pag ;n 11. 1." n(~uin v,•ro, uilnilc TAN(,HIEHF.Y, Evn fuit typus Mariae, sicut Adum fnit ali4_uo Sl'llSII IYilll~ Chri~ti·ut comnmnit.c..~r trndnnt Patres (apud Pnssuglin 11. ~~~~~ s~.) prut:luudutn vt~rlm tic B, VirH"inc ct dt~ Christo lnterpretmi údH·nt salll'm typic••, 111 <':< hulla lncffubihs pntct.., S1mopsis Thcol. flOJ.!III. Sth~rinlis. T. 1 p. !iU:l Edil 11.'~ HIIJ7. De hoc vaticinio cf. P , IUI/.1. /le l!flmat·utata Maria \'irgim·, cí JJeo praedi– la.-MEIGNAN 0 LC.\' l~ropht'fh• . .., mcssianic¡u~.,-, Prop/u:t. du Penlal. 1850 p. 205 sg. (3) S. Theol. 1 p. q. 1 a. 10. (4) 1 p. q. 1 a 10 ad 1.- Cf. I'Escu. De lnspiratlom• .)'aaae Scriplurae rnr~U~}¡~;~~~~;~ata~~~~~ J 1 i~J¡,cy~~·J.~~ ~;;88?2o~~1.-CORr\HLY. /nlroductio