BCCCAP00000000000000000000245

-71- clara y dixtintrummte crvida siempre, en todos los tiempo~, y en todo.• lox luynms ú como diria el Lirinense quod sem]181' 1 qnod ubir¡ne, quod ab omnibus, no puede llegar en la snceHiún de Jos tiempos á ser un dogma de fé'? Creo yo que el Sr. Larumbe, que sabe muy bien lo que es un dogma, no querrá afirmar·semejante propo· sición, porque incurriría en un error protestante. En efe1•to: Qué es un dogma? (1) Un dogma en el sentido teológico más riguroso, es una verdad revelada y como tal propuesta por la Iglesia,• segün esta definición; no basta que una verdad haya sido revelada para entrar en la categoría de los dogmas del cristianismo; es ademá8 necesario, que es a misma verdad sea propuesta y,enseñada por la Iglesia como verdau revelada y por lo tanto con obli– gación de ser creída; y la Iglesia católica, que no es sino depositaria de viejas revelaciones, no puede pro– poner ni propondrá jamás como de fé una verdad que no esté contenida en el depósito de la revelación, de– pósito que no es otro, sino la Sagrada Eseritura y las 'l'radiciones Apostólicas. «Neque enim Petri successo– ribus Spiritus s. promissus est, ut eo revelante novam doctrinam p!Ctefacerent; sed ut eo assistente traditam per apostolos revelationem seu fidei depositum sancte custodirent et fideliter exponerent. • (2) Con esto se condena el error de los Montanistas, Maniqu~:~os, Frati– celos, Anabaptistas, Irvingianos etc., que no contentos (1) Cf. FRANZHLIN De Tradlt. Thess 22-26. Romae 1882-VACANT Eludes ¿~~~~71~qp::is 8 i9J5~~~i!~ 1 :.uz~s~~~~~b~~eln}~T~~~~X'ii lrn 1 !ePfég~: ¡;~ Trmlillonc. Cap. l. pag. 17-63-G. VAN NooRT, De [onllbus reve/a/lonls, ncc non de /Me cli11. Cnp. l art. HI pag. 15tl-189. Amstelodami HlOfl.- BAlNVEL. De magi...·krlo 1•il•o ('/ 'f'radfllont'. Pnrs Tcrtia CHp. l. png. 117-141>- LE RA– CHELET. J.' bt~mm•u/éc t.'om·cplion. Vol JT. png-. !15-Hl Pt.:tmlin ('/1 el /Jit·ciu· narlo Apolo¡.!élh·a de· ./tttiJ.:(')'. arl. J)ug mu ,·atúlic•u flol~. 10:\1 -1O:ll M:ulrid·– ScHBEBEN. /.a f)ogmuliqm·. T. l. 11. 1 lli-!15. Pnris IH77 s,-11\\"ANI·:. 1/i:-.·toire des Dogmes. T. l. p. 1 -~.w Pnris 1KHII. l'lli':O.:I t•u. l:"•·olucitill t'l immulabililéde la doctrine rel~f{icn.'ic daus 1' l.z:li.\"L' ~ l·:dit. Pótris Pmn. J-:r.;s.H ·o .11 1. OwCRE'fO LAMENTABILI 1 POI~ I.OS III.I:MNOS I•E 'I'I•.OI.O!;Í.\ \' l>liln·.c'llll C .\NÚNU.:O ll'EL COLF.GIO EsPA~OL uF~- .fo"ií·: '''' Rml.\. Vol. l. prop. '21 pag. 1:32-442 y 1a prop. 54 vol. 11 pag. 4!lH· 1 1H!'i dt·hitlll t•sta 1íltima ;, la ilustre pluma de un aprovechado alumno del St•min·•rio dt• J•amplona J) . .J•:.\ N M.vt :t: ETA. fiá~~ F13:~ 1 i~i~:~ 1 {CaT~~~~~~~~~ ... ~ ~;~.~~~¡;~· cc;~~c~;d¡r ~;:;.[, 1 9c~·re r~ ~~~~~- Jle1 scri,PtO et tradito continentur, d nb eccJcsin sivc solcmm judicio, sive ordi· narto et universali magisterio, tnnqnmn divinitus crcdcnda proponuntur.