BCCCAP00000000000000000000245

- 111.- CAPÍTULO IV ¿Defendió Santo Tomds la Concepción Inmaculada de María? Al Sr. Larumbe le parece esto una cuestión sencilla y que no entraña gravísimas dificultades; todo su opt1sculo tiende á demostrar, no solo que Santo Tomás defendió la Inmaculada, sino que lo hizo mejor que ningun otro. "La bula Ineffabilis, dice, ha dado la razón á Santo Tomás de Aq!!ino. Nosotros no participamos de su opinión; no somos tomistas r;i escotistas, estamos convencidos de que en la obra de un hombre no se encuentra toda la verdad, y por eso nos gusta más un justo y sano eciepticismo, que el aferramiento á un Doctor, á un sistema ó á una escuela. ·Las conclusiones teológicas de la Suma, es cierto, arrastran y convencen mi entendimiento, mucho más que las de otros autores, poro en la cuestión de la In– maculada aun no he poc.lido formar un juicio definitivo, sobre ~i Santo 'l'omás la defendió ó la negó: dudo y mi opinión coincide con la del doctísimo J ugman que dice: «Vides hanc quaestionem a nobis non solvi, sed in ancipiti relinqui, ita ut prrevaleat quidem apud nos suspicio, revera divum 'l'homam censuisse B. Virginem culpa originali affectam fuisse; id tamen non habemus ut certum. • (1) Parn que se vea, que, tenemos razones muy sólidas para c.ludnr las expondremos, aunque no sea con la amplitud que 'o merecen, rm este capíLn lo, utilizando dos clases de argurnon t.os út/P.·rno' y · ex lenzo•, exami– nando l. 0 los textos gonninos tle l HanLo.··- :¿." {~uejuicio formaron del Angt'dico "''" conternporltneoB y discípu– los.-3.0 Como lo han en tonel ido sus mejores intérpretes y su misma Orden. (l) juGMAror.-)0., lnstil Du¡;maflcm:. lh.: Deo Creqntcn. 410. p. 338,