BCCCAP00000000000000000000243

- 54- ,,_ '·.·--· ·~ , ..,¡;· nido todo por fa buloso . Sí , s~ ñ ores, se ha negado 11 el hecho en toda su extensi6:1. " ~ingún histori a – dor fidedigno ha contado :;emejante fábula, ;> ha dicho el R. P . :VIon sahré. Durante los sig los pa– sados, exclama conmo,•ido un célebre escritor fran cés, la cuestión de la Inmaculada había sido mirada conHl una indiscutible victoria de Esco– to; pero, pnco ú poco, esta gloria se ha ido di si– pando bajo la inHuencia de una doble negacHín; nega ción de toda ini ciativa de parte el e Escoto en esta cuesti<ln , negación de tocln diseusi6n en .la Universidad de Pa6::;. ] -OS domini cos Nata l Alejandro, ( l ) Rouanl de Canl (:!) í\1onsabn~ (:l) y el P DeniHe, (-1) con Ren a n (fl) Doplessis J) 'i\.rgentré ((>) Pluzaus– qui (7) y otros lo han negado. Yo tam:,ién, lo confieso ingenuamente , no ad– mito todos los detalles de qu e se ha adornado la sustan cia del hecho, po rq ue ni el e ellos necesita la gloria d e~ E:,coto, ni se pueden pt·obar hi stóri– camente; antes po r el contrario hay ra~ones pn– dc rosÍf;Ímas para no admitirlos. Porque si .Esc.o– to fu é ú París ú toma r parte en la di sputa <.Jlle la { 1) De ecripr.orilms ilustrlbus sooculi XIV c. v, n. 1. .2) L'ürdro des Frcres--Precheurs ot 1'.1mmaculeo \ on– cepción. :B¡ Exposition du dogme catholi<¡no. Caremo de 1877. p. 400. (4) Chat·t. Univ. P " ris, t. 11. u. 0 Giíil, p. 118. (51 H ii!toire liLtcrniro de Fmncc, t. XXV. p. 415. (li) Collectio J udiciornm . t. J. p. 1, p. 215. ¡7¡ E ss>d sur la philosophio do Dunb Scot, pp. 18 AS. , )~ .. ~e·.~ . ·~=~ .=o~.~=c .=~·c.= -.c.~ ~=-~- .. ,=~·ce=~