BCCCAP00000000000000000000243

. -25- "!¡ - - -- -·-- ===============,(' "brnretur, quía illa die fuit concepta per actum ~~~ "concupiscenti:o Joachim ct Ann:n. Ergo antiqui ;1. ''---concludit ipsc P. Alva--gen erationcm Marire '1 "ct actum, vocabant conceptioncm, (1.). ! :-.:-icrcmberg deniquc ct V clazquez nobis pan- li dunt, quid pt·o conceptione intelligeret universi- !1 tas Parisiensis, pne omnibus illius temporis cele- 11 bcrrima. Affirmant quidcm, LJniversitatem, Con– ceptionis immunitatem rcjccisse, eodem tamen sensu , quo a S. Bernardo et Ma uritio fuerat rejecta. Clarissimum audiamus Ni erembcrg di– ccntem; "Epistolam S. Bernanli tantre fuisse "auctoritatis, ut Theologi Uni versitatis Parisien– "sis eam tam lit·mitcr ac cum tanto acceperint "applausu ut oppositum condemnaverint erro– ris., (2). Hinc apparet Conceptionis Mystcrium, quod ab Ecdesia quotannis celebratur, non eumdem habere sensum ac illa conceptio de qua priscis temporibus disputabatur. Nos in prrescntiarum ab originali pcccato Mariam in primo sure con– ccptionis instan ti immuncm fuisse tcstamur; han e illi puritatcni inficiabantur cxco quod actionem gcncrativam pro conceptione sumcbant, qure, licet in se pecc.atum non sit peccati tamen origi-~1 nalis causa censcbatur. Sed qua de causa tot tantique vir.i a genuino Concept.ionis sensu discessere? Nicolaus Eimeri- =1' (1) In Radüs, col. 741. (2) Lib. exceptionis, etc. cap. 18.