BCCCAP00000000000000000000236

- 79- presentes; los souletinos y benapartarras pre– fijan los substantivos nomina.Jes a los nom– bres verbales sin que éstos experimenten nin– guna alteración ·en sus vocales iniciales ni en los presentes ni en los pasados. Para unifi– car los dia·lectos ¿a qué hemos de atenernos en este conflicto? En igualdad de circunstan– cias sería natural que el uso de los más preva– leciera y fuera ley o norma loquendi para los menos : Digo en igualdad de circunstancias poPque podría darse el ·caso de que la razón estuviera evidentemente por los menos; que entonces no sería lógico imponer a éstos el uso erróneo y disparatado aunque general! Y exa– minando atentamente las diversas formas dia– lectales, y comparando las unas con las otras resulta que GIZ - nosotros somos, ZIZTE - usted·es son, ( for·mas benapartarras) son las más regulares y también las más baskas. ¡Bendito Dios, que a fuerza de prodigios y maravi:las ha conservado incólumes esas pre– ciosas y antiquísimas formas! Bastan ellas por sí solas para evidenciar con claridad mcri<lia– na la unidad de núcleo del verbo baskn . ... :\1as a pesar de mi justificado entusiasmo por las citadas formas verbales, cli!'lcurrienclo con ma– yor detención sobre el asunto, observo ·que en la conjugación de los souletinos y benaparta– rras se confunden flexiones de muchos tiem– pos y modos; y lo que más me llama la aten– ción es que, para remediar el mal, los euzke– rálogos más reputados establecen reglas de conjugación baska inadmisibles desde muchos puntos de vista. Una de ellas es la siguiente: "Si la vocal inicial de los nombres verbales es e o i en lugar de la e, dicha vocal se modifica