BCCCAP00000000000000000000236

- 68 - dofredo Daireaux, Buenos Aires 1904, pá– gina r6) . 54.--¿ Cómo unificar entonces las Hexio– nes del verbo basko sin 'los inconvenientes in– dicados? En la página 44 del folrleto antes ci– tado discurría yo de la manera siguiente: "Tampooco estoy del todo conforme con los procedimientos seguidos por mis ante<cesores en el desarrollo del verbo perifrás üco. I.os sarbios que se han ocupado de la gramática ba:skongada han seguido de ordinario un mé– todo meramente expositivo ; y no se han cui– d<~~do, por lo regular, de investigar el or>igen primordial de Jos elementos que entran en la conjug<~~ción .euzkériC'a; los han tomaldo del ha– bh popuJa[· y analizado conforme s·uenan en labios de euzkaldunas de nuestros dí•as .. . Por esta causa ha resultado defectuosa la conju– gación bask·a en multitud de ca.sos, y muy irre– gula·r en muchos modos y tiempos. Creo que han llegado los tiempos que imperiosamente r·ec'laman serias y profundas reformas en nues– tm conjugación tradicional". En aque1 estudio trataba de regu.J'ar el ver– bo gipuzkoano en las flexiones del singular del pr·esente de indicativo; enumeré loas for– mas que ostentaban por núdeo la e, Ja.s cuales resu:ltaron seis, y la u solamente aparecía en dos persona·s. "En este caso, me pregunta– ba, ¿no será más conforme a razón qu·e se acomod·en los menos a Jos más?" Ciñéndome entonces a'l dialecto gipuzkoano, daba por le– gitimras dentro de este dialecto tanto las ees como las ues. Mi método era ecléctico, de pura selección; y por los mi5mos pwcedimientos