BCCCAP00000000000000000000236

i •,! - 46 -- cwn ; mal pudo influir en la creac10n de la z de zuen nn agente qa e yacía en el abismo de la inexistencia, al menos con carácter de su– jeto de las terceras personas. La flexión "erori zitzan = cayeron, que se estila todavía en al– gunas variedades euzkérikas y no la des·con o– cían L izarraga y otros escritores de los siglos r6 y 17, y jan zuen y jan zezan = comió, que asan esos mismos escritores, denotan que an– tes que zan existiera en la actual forma, las terceras personas del copretérito ostentaban la z. Es elemental en euzkera que las dos t er– ceras personas guardan en la conj ugación bas– kongada rig uroso paralelismo ; si las del plu– ral van acompat'íadas del respectivo sujeto, es de creer que tal acompañamiento reclamarían las del sin g u·lar. ¿Cómo se descompone la fl e– xión ziran? ¿Es o no parte integrante del nú– cleo la z de ziran? Las formas zizan, lizen de– muestran con claridad apetecida que la z de ziran pertenece a la categoría de elementos nominacles. La tercera persona ele! singular y la del plural de la m isma están represen tados en baskucntze por un mismo elemento nomi– nal, si bien esta última, modificada por el sig– no pl nralizaclor. El suj eto de las del plural es z, la del singu·lar sería indudablemente el mismo . La fo rma bire. en vez de bize nos in– dica la facilidad con qt; e la z de Izan se modi– fica en r y la forma zizan, !izan nos significa que en ziran la r suplantó a la z; la forma primitiva es !izan o lezan. No deja de llamar– me la atención que el seiior Urquijo dijera que la z u e zan dió origen a la z de zuen y zuten; ¿por qné no había de producinla u ocasionarla la z de ziran? Y eso en el improbable caso "-e