BCCCAP00000000000000000000236

- 45- ñor Urquijo (1. c.) dice que la z inicial de zuen no es primitiva. pu es que no existe en el bizkaino eban. Yo estoy conform e en que la z no es la prim itiva; para mí es luen, y mejor lizan o lezan; y que no exista la z en el biz– kaino, no me atrevo a hacer tan rotunda afir– mación. E l señor don Juan A nto nio /.amakola ·era sin duda bizkaino por sus cuatro costados, y el celebérrimo arratiano estamp<'• en ;;u his– toria de las naciones baskas, pág. 3&>. las s i– _gu ientes flexion es: Nik jaten neban. . . . Yo comía í:uc jaten r,;enduban . . T ú comías Ac jaten .;eban. . . . Aquél comía. Aec jatcn .;eben . . . Aq ué llos comían E·l señor Urquij o me dirá que no son estas las fl exiones que actualm ente se estilan en Bizkaya; convenido. Pem han estado en uso, si ya no lo están, a no ser que se pruebe que -el benemérito hi storiador de Indusi las creó <le la nada, o las modificó para sus fin es. In– fluenc iado, sin duda, por el dial ec to hizkainu, don T uan Ochoa escribe CEB;\ N en 1·ez de EBA.:\' en el catecismo de V illairanca, que dió a luz en T7 J 3 . 43.-No pu edo acl'ptar la op in i<m clel se– ñor Urquijo ;_ n1is con,·icciotH·;-; euzkérikas se oponen a ello, toda vez qu e creo imposible que la z de zuen ha sido engendrada por la influencia que la z del núcleo zan ha ejerci– do sobre la conjugación transiti1·a. Aparte de que no existe ninguna diferencia morfológica en la conjugación transiti va e intransiti va de la conjugaciún pc rifrástica restauradas, la z de zuen se intro<lnjo en esa forma mucho antes c¡ue zan llega ra al últi mo grado de contrae-