BCCCAP00000000000000000000236

-27- tuída del elemento especifico. según todas las p robabilidades, por habérselo arrebatado la prime ra persona del sing-ular. La conclusi!m que saco de todo lo dicho en -el pil rrafo \' es que el substantivo nominal de la primera persona es DEU. Por lo tanto dago ~ ignifica: yo estoy ; da (yo soy). 26.- .\fortunadamente esta d de la primera 1•ersona del ~i ngular no ha desaparecido riel 'todo en el intransitivo; en algunas regiones !a conjugaci!m del verbo EGON oste nta una d infijal. la cual sólo dentro de nu estra teoría 1•arecc que consiente explicación plausible. J gnoro como descifran los euzkerágrafos las formas verbales que reproduzco a continua– ción: Nindagon (yo estaba); hindagon (tú <-Stahas _>. zagon (él estaba); nindabil (yo an– do): nindabillan (yo andaba). Calificarla de letra ach·en ticia. es decir una inocentada. lo mismo que es una bonita escapatoria afirmar <[Ue la misma d que muestran ninduzun, zin– <iudan, etc., es un elemento de reiuerzo. E se refuerzo es del todo inútil ~· supérfluo en la. flexión o flexiones ele que se trata . .\ mi pobre juicio la d ele nindagon perte– nece a la misma categorí a que la d de ziñidan, con la clife1·encia de que en ziñidan c.onserva $ U carácter de substantivo nominal. y e1¡tá como incrustada en nindagon sin dar señal alguna de vida. En esta última flexión, como también en hindagon, se han aglomerado dos ~ ujetos de diferente orden. Parecidos fenÓ·-