BCCCAP00000000000000000000236

-148- Goi-Naparras nuen ........ . ... . ukan ........... . unan ........... . zuen Suletinas nian ian ...... .. ..... . ian ... . .... . .... . zian ... . .... ..... . giñuen .......... . ziñuen .......... . ziñuten .. . ...... . zuten .......... .. gúnian zúnian zúnien ....... . .. . zien ............ . 119-Flexiones tradicionales del copretérito. En las llamadas flex;ones objetivo-nomina– les ziñidan, zidan, nion, zion, no interviene h u; en las absolutas de Xubero, nian, zian no concurre tampoco la dicha u;'fa ausencia de la u en las dichas reflexiones induce a sospechar que el núcleo del coprethito es el mismo del presente; Izan. La desaparición de la z en me– dio de dicción no es en euzkeralogía un mila– gro de mucha resonancia. Sin embargo, sea o no milagro, mis lectores tienen d.erecho a exi– girme datos y pruebas que rnanffiesten .la eli– sión de la z irifijal; no &e admitrn hecho<; posi– tivos sin pruebas positivas. 12Q. -- Para demostrar que el núcleo del ca– pretérito intransitivo era Izan, nos ~t>rvimos de fo.rmas Salazenas, y de algunos textos rle las santas escrituras euzkerizados por Lizarraga; ese mismo procedimiento ¡seguiremos ahora que nos corresponde analizar las formas tran– sitivas.