BCCCAP00000000000000000000236

-H?i- intempestivo, o sin tiempo? Respondo que ·~¡ imperativo incluye, y contiene tiempo, aunque no con el modo particula·r, que contiene el in– dicativo. El tiempo que indica incluye esta oración jan ezac, cóm.elo tu, no es pretérito, como es claro; tampoco es presente, porque nadie manda a otro que haga lo que está ha– ciendo actualmente, y de presente; y si le ins– ta, que coma, el sentido que prosiga comien– do: y la prosecución aun no está presente. Es pues, futuro el tiempo que se incluye en el · imperativo, y lo que significa el que impera y manda, es que se haga presente lo que toda– vía no es, ni ha empezado a ser . .. " (Larra– mendi, El Imposible vencido, pág. 70) . Yo creo que el P . Larra'm.endi filosofa dema– siado p ara hacer cosa de provecho; y llevado quizás del espíritu esco>lar incurrió en un gra– ve y manifiesto error lingüístico. Si todo im– perativo, por propia naturaleza, es un modo futuro, ¿por qué en baskuentze se añade a una clase de flexion-es del imperativo la caracterís– tica de futuro para la representación rle accio– nes futuras? Neis quedamos, pues, con Astar– loa en que el imperativo está en posesión de dos tiempos; presente y futuro. Es presente cuando el que manda or.dena que se ponga -la acción inmediatamente ; y futuro en los demás casos. Admiten el doble tiempo el Dr. Etcheberri, Obras Vascongadas, págs. 182 y 261; Elizalde– tar Koldobika, Euzkadi revista, época 3', año