BCCCAP00000000000000000000236

- 1:!4- este mismo se rá el del presente. Y así, como en los tiempos de indicativo se emplean de cuando en ·cuando las formas sujuntivas sin ninguna contracción en. el núcleo; al contra– rio en subjuntivo se estilan las indicativas con todas sus contracciones. ( Lizarraga, S. J\llateo, cap. X-r8): Eta goberanadoretara eta regueta– ra eramanen <;arete ene causaz, h ec eta genti-– léc testimoniage haur duten~at". . El mismo Lizarraga, Apocalipsis, cap. XXII-14: "Do– hatsu dirade haren manamenduac beguiratzen dituztenac: <;ncen duten~at .vicitzeco . arbo– reán . .. " Todavía duten, duten~«t etc., en su6juntivo no han desaparecido del todo entre los haskos continentales. Duten, y dezaten significan una mi sma cosa, y duten y dutenzat emplean los baskos en subjuntivo e indicativo sin miram iento ninguno a los motivos que obl igaron a los baskongados a establecer dos. o más núcleos en la conjugación tra nsitiYa. 99.-Los partidarios de euki rec hazan la teoría de los Izáfilos por dos motivos aparen– temente muy poderosos: 1." porque no es po-– sible expli car con Izan las fl exiones del indi– cativo; 2. 9 porque las fl exiones del transitivo· llevan algún elemento que envuelva la id ea de tener, o haber, y s.. idea no puede representar en bu ena lógica Izan. Hemos visto la facilidad con que se explican con Izan las flexiones dut, det, dot, düt, etc. Las correspondientes al copretérito se desci– fra rán en su lugar. En cuanto a lo segund o digo con toda inge– nuidad qu e no concibo la tal necesidad ; no es