BCCCAP00000000000000000000236

- - 121 - en su conjugación los mi smos inconvenientes que en la conjugación perifrástica, no se ·des– cubre la razón por qué en la perífrasis los in– convenientes dichos habían <le conducir a los dichos cambios en el núcleo. 97 .-El núcleo de las fl exiones transitivas del indicativo es el mismo que el del subjun– ti\'o. Dot, det, dut, düt son sin género de duda con tracciones ele dazat, dezat, duzat, dizat. ¿Cómo desapareció la za del núcleo? No igno– ran los iniciados en estudios baskos que en el cnzkera se extrae nn grupo de letras del nom– hre verbal. el cual hace de núcleo en e1 acto el e la conjngaciím. Se suprime. a lo más, la le– tra final sea vocal O· consonante; y solamente la letra final. Eraman, llevar, daramat, llevo; egin, hacer; dagit, hago; erran, decir ; darrat, digo. Sólo en la conjugaciím de Izan, y de al– gún otro nombre verbal, que Juego lo menta– remos. despreciaron los euzkaldunas esa ley nniversal de la conjugación baskongada. Su– primieron (probablemente en distintos tiem– pos) la consonan te final de izan con la vocal antecedente, y excluida la a de izan, ipso facto qnedaba expedito el camino nara la supresión de la z. Las consonantes z.t- son dos sonidos en cierto modo imociahles; dazt, dezt, dizt son formas verbales -qu<· no consiente fácilmente la fonética haskongada. Y no me fundo en meras conjetu ra ;: par:1 afirmar qne los euzkal<lnnas suprimieron en izan la terminación an; me fund o para ello en el presente de indicativo de la conjugación intransitiva, donde se dice: ni– naz, naiz, niz; y no naza, naiza, niza. ¿En vir– tud <le qué Jpy Pn~kérica desapareció la a de