BCCCAP00000000000000000000236

t -10- del euzkera con los elementos de todos los ai'– tuales dialectos·) es. a nuestro entender. inad– misible en absoluto. buena para lograr rcsul · tados opuestos al deseado. Con un nuevo dia– lecto no es posibl e la unidad. Con él se forti- 1ica la multiplicidad que arruina al euzker;: y divide a los baskos ... " (V. "Euzkadi", año cit. pág. 157). 1 r. - Esta respuesta y muchas de las au– t eriores quieren da r a entender que la unifi– cación de dialectos significa la formación de un idioma nuevo, dificultoso de estudiar. No h ay. afortunadamente, tal cosa. ni dificu ltad <jue merezca tal nombre. Las pequeñas difi– cultades desaparecen restableciendo las for– mas primitivas u originarias cl el euskera y apli– cando a todo desen,·olvimiento gramatical una ló;::-ica implacable. St' ha dicho que el euz- · kera es matemático en tod os sus procecli– mi cntos, y su estudio, sencillo y asequible. Esa afirmación desgraciadamen te no es del t odo fundada. El cuzkera actual no es tan 111liforme ni lógico como se ha pretendido; no hay más que estudiar su \'erbo pcrifrásico en el presente de indicatiYo, subjuntivo, cte. , del intransitivo. ¡Cuánto no cuesta retener en la memoria esas flexiones informes v caóticas! ¡Querría yo ver en mi lugar. al fr e;1te de una clase de euzkera, a los baskófilos qu e tan citP– dida e inconscientemente proclaman todavía la admirable filosofía del euzkera actual en todas sus partes! Del euzkera actual digo, que es el desfigurado por la acción disolvente