BCCCAP00000000000000000000236

- lli- la transitiva e intransitiva". (Euzkadi, año VII, pág. r8o). Yo no puedo subscri.hir <'Sa~ palabras del ~lnstre prof·-~='or dl' Caztl'i : a nli juicio no exi:-;– te ninguna di·fercncia externa entre la conju– g-ación transitiva e intransitiva. si se exceptúa <:1 número de flexiones que por la naturaleza del verbo a conjugar es mayor en la primera que en la segunda. En los tiempos pasados ni siquiera en la conjugación tradicional existe la dicha diferencia. Pruebas. Nillan, yo moría; nillan, yo mataba ; nebillan, yo andaba ; neki– jan, yo sabía; nengoen, yo estaba; nirakulTan, yo leía. II. El núcleo del pr.esente de indicativo transitivo es Izan. 95.-El subjuntivo del verbo trans1t1vo. ha– bla el Sr. Campión, está caracterizado por la n que en cuanto toca al significado, y en cuan– to toca a la form a por la atribuci<'>n Izan a di– cha forma". Cree. pue~. D . Arturo, que el nú– cleo de las flexi ones del stihjuntivo es Izan. En este punto está de acuenlo el prín cipe Bona– parte con el euzkerúlog-o naharro. (Grama. 373-374). El Sr. Elizalde añade por su r u<'nta: "Esta radical ( Izan) aparece claramentl' en las for- mas subjuntivas dezadan, dezazun, etc.... ; en las potenciales dezaket, dezakezu, etc ... . ; en las imperativas ezazu, beza . . : Sin gén ero de duda, hubo un primitivo dezat, dezazu .. .. .. " (Euzkadi, año VII. pág. rSR) .