BCCCAP00000000000000000000227

33.4- concepto "nat formado la analogí a Mel ser por Platón y Aristótele no había sido aplicado nunca a ex- presar estas realidades. Históricamente tambien es cierto que el concppto griego de amor lo consideraron los mismos filóso- fos como inspliceble a Dios, y lo ara tal como lo entendía el ellos y en 8111 sentido propio Me amor de deseo. Ni puede el horn bra ela.orar un concepto de amor perfecto que su comprensi bn As amplia nos permit:e ver que Dios Amor-Caridad, ai es que no utilizamos As luz que la que el mismo c oncepto natural ofrece. Tenemos ya el contenido divino en el vaso eel concep- to humano. liste contenido nuevo no puede menos de producir un desbordamiento Mel concepto mismo natural en que ha sido intro- ducido c.d., que el concepto de amor - en el caso- en fuerza del contenido nuevo, llega por necesiMe a ser mudarlo profunda - mente. Porque, la revelación aporta nuesvos datos antes desco- nocidos, nuevas vivencias - las divinas y las humanas diviniza- das que no fueron ni pudieron ser tenidas en cuenta por la in- teligencia natural al elaborar oa concepto Me amor ,Y para ela - borar convenientemente .una idea sintética del KMOI . hay que te ner presentes todas las vivencias amorosas si no cuantitativa- mente, si eualitativamente distintas. Ahora bien, la vivencias del amor sobrenatural son especificanente distintas Me vi- vencias naturalmente exT)ertmonentablea. Por esta rszbn, el que ¿sólo ha contado con bs tas, como el filosofo-, no puede alabo-