BCCCAP00000000000000000000225

concepción mucho mejor lograda y más rica de contenido que en el Comentario a las Sentencias. Aplicamos a este punto, de manera muy particular, lo que O González afirma de toda esta obra: “Si bien los temas tratados ha bian sido ya aludidos en el Comentario logran aqui una trabazon y una hondura alli insospechada Son por tanto interesantes para valorar la evolución del pensamiento bonaventuriano; evolución más en profundidad de lineas que en direcciones nuevas Por último, en las Conferencias sobre el Hexaémeron, última pa labra de 5 Buenaventura aparece esta ley de contrastes como una constante preocupación, si bien adolece de las deficiencias de toda obra reportata En efecto en la col! 5 examinando las condiciones del ser en relación de causa a causado, trata de presentarnos una contrapo sición, que nos recuerda la orientación del problema en el Co mentario a las Sentencias. En razón de esta condición radical dife rencial del ser, tenemos: “prima causa est ens causatum est ens primum productum simplex compositum purum permixtum fixum variatum absolutum alligatum perfectum diminutum En el número siguiente de la misma col!, afirma que la inteli gencia va a esta luz certísima de tres maneras: raciocinando, expe rimentando, entendiendo Al matizar la primera de estas tres for nes de esta obra a dichos contrastes, pero en ningún texto logra me jor clasificación y exposición: cfr. Ibid., q.3, a.1 c: y, 70b; q.$, LS: V, 113b-114a. 203. Op. cit., Zoc. cit. 204. “Tertlus gradus est, quod lpse intellectus, conslderans conditio nes entis, secundum relatlonem causae ad causatum... Difrert causa a causatis: quia prima causa...” (Hezaem., colL5, n.28: V, 358b). 205. “Intelllgentia autem fertur in hanc ducem tripliciter; ratioci nando, experlendo, intelligendo; dationabiliter, experimentabiliter, intel ligentialiter. Per viam rationis sic...” (Ibid., n. 29: y, 359a). 60