BCCCAP00000000000000000000219

32 FUENTES PARA LA HISTORIA COLONIAL DE VENEZUELA le acompañase, a petición suya, uno de los religiosos, el P. José Anto– nio de Vic, quien falleció repentinamente en Margarita el 4 de octubre de 1740. 5.-Poco después, en diciembre de este año, ocurrió en Guayana un lamentable suceso. Una balandra inglesa, con dotación de cien hom– bres, asaltó la capital y en dos horas se hizo dueña de la misma así co– mo de los fuertes, saqueándolo todo. Lo propio hicieron con los pueblos de Suay y Santa Bárbara de Payaraima. "Hostilidad y triunfo, -escri– bía el Prefecto P. Agustín de Olot-, el más indecoroso para las armas españolas: absurdo nacido de no haber hombre en Guayana ni jefe de honra ni de ciencia y experiencia militar que supiese disponer y man– dar". A eso se juntó el enojo de los indios de los pueblos de Altagracia, Cupapuy y Amaruca contra los misioneros, culpándoles de lo sucedido. Fue asimismo destruido entonces el de San Miguel de Unata, cuyos pobla– dores, al reconstruirse posteriormente el de Suay, quedaron agregados a éste. 16 Finalmente, los vecinos de Upata, de los que murieron 34 a po– co llegar, ante el temor de los ingleses, huyeron a los Llanos de Cara– cas y los pocos que quedaron se repartieron por los pueblos de misión. Así terminó aquel primer intento de fundación de la futura Upata.17 6.-En los primeros días de 1742 hacía su entrada en Guayana el gobernador de Cumaná D. Gregario Espinosa de los Monteros. Poco después iniciaba su visita personal a los pueblos de la misión. De todos ellos hizo luego al rey un informe muy pormenorizado y curioso, descri– biendo su situación, productos, ganados, número de familias y de casas, fortines con artillería, soldados destacados que servían de resguardo y antemural de la misión y al propio tiempo defensa tanto contra los ca– ribes como contra los holandeses. 18 Terminaba el informe exponiendo la necesidad de más misioneros para atender convenientemente a los pue– blos fundados y otros que estaban en vías de serlo. Eso mismo reiteró más tarde, como lo hizo a su vez el obispo, al preguntárseles por cédu– la del 2 de octubre de 1744 para que expusiesen su parecer. 19 Esa necesidad la manifestaba igualmente el Prefecto P. Agustín de Olot al dar cuenta a sus superiores de Cataluña del estado de la misión, 16. Carta del P. Olot, Suay, 3 enero 1744 (AGI, Santo Domingo, 678). 17. M. DE CERVERA, n. 65. 18. El largo informe de Espinosa al rey va fechado en Cumaná, 30 septiembre 1743 (AGI, Santo Domingo, 634). 19. Informe al rey, 30 junio 1745 (AGI, Santo Domingo, 643).