BCCCAP00000000000000000000160

5 9 NOTA Veinte días después de las elecciones corría por la Provincia el triste rumor de que las elecciones eran nulas, que el P. ex-Provincial Fermín de Velilla había pedido al Visitador el decreto en virtud del cual hacía las elecciones y que rehusó él mostrárselo; tal vez porque no lo tenía. A este rumor le dio cuerpo una contradicción palpable en­ tre dos cartas, vistas y cotejadas por la mayor parte de los nuevos superiores de la Provincia; estas cartas versaban sobre una fundación en Martos, ambas dirigidas a la Excma. Sra. Marquesa Vda. de Blanco Hermoso, una por el P. Visitador y otra por el P. General. La primera, fechada el 19 de enero, decía que el Rmo. P. General, enterado del asunto de la fundación, la rehusaba alabando la piedad de la Sra., etc. etc.; y la se­ gunda del General, fechada el 17 del mismo, decía que la primera noticia que tenía de la fundación era la que le daba dicha Sra.; que él la concedía desde luego y daba or ­ den al nuevo Provincial para que procediera a fundar, como se la dio efectivamente en carta que yo leí y que tampoco obra en este archivo, (de Andalucía). En vista de esta contradicción, debida sin duda a una equivocación lamentable, y de los rumores y descontento universal de la Provincia, los Superiores Provinciales y locales juzgaron del caso interrogar a la Santa Sede sobre la validez de las elecciones y así lo hicieron en documento colectivo, creyendo de buena fe que el P. General no es­ taba bien informado de nuestras cosas, puesto que en la "Analecta Ordinis" se daba a los nuevos nombramientos título de Capitulo Provinciali , citando unas facultades de la Santa Sede obtenidas dos años antes y de las cuales en la Provincia nadie tenía noti­ cia. El recurso a la Santa Sede y los rumores que le precedían debieron causar pe­ nosa impresión a la Curia Generalicia y al P. Visitador y Comisario General, como se puede ver por las adjuntas circulares que de allá vinieron, circulares que también dejó perder el M. R. P. José M\ de Monóvar, y que se han copiado de los archivos con ­ ventuales para rehacer la documentación de este Archivo provincial. F[ray] A[mbrosio] de Vfalencina]. (Y sobre el mismo documento se lee:) Nota: Esta fue la copia mandada al Convento de Sanlúcar, cuyo original entregó el P. Francisco de Benamejí, cuando hizo su renuncia, al P. Monóvar, que quedó de Vicario provincial. ¿Por qué no la ha conservado? [NOTA DEL TRANSCRIPTOR: en APCV 030 /4 hay un ejemplar del documento del P. Bernardo de Andermatt al que se está haciendo alusión en estas notas; hacemos la transcripción según este ejemplar, que prácticamente coincide con el copiado por el P. Emilio de Sollana; otro ejemplar en APCV 031 /7 ] Die 9 Martii 1893. Adm. Rndi. ac Dilectmi. Fratres. Quum Nobis satis superque constet quosdam Hispaniarum Provinciarum Fratres, sub commentitio justitiae, veritatis ac canonicae religiositatis praetextu, Superiorium praedictarum Provinciarum auctoritatem inficiari, nec non aliqua tum Nostra cum Nostri Commissarii, Rrni. P. Josephi Caiasanctii a Llevaneras Acta, temera­ rio ausu impetere scripto verboque, adhibita etiam, in hunc inhonestissimum finem, opera unius alteriusve ex alia natione et lingua dyscoii Fratris: ne ulterius hujusmodi