BCCCAP00000000000000000000155

3-! LA PROVINCIA DE FF. MM. CAPUCHINOS DE CASTILLA Y , aún no satisfecho, compuso un largo tratado en que sale por los fueros de la verdad en contra de los mencionados PP. Sosa y A lava ; en él refuta sus acusaciones contra los Capuchinos, principalmente aquellas que se aducían para frustar la fundación de Castilla, y luego prueba con mil argumentos la legitim idad de la O rden Capuchina, cu ­ yos m iembros no puede en manera alguna negarse sean hijos verda­ deros del Seráfico Padre ( 3 8 ). N o obstante esos esfuerzos del P. Valladolid, la fundación de con ­ ventos 'capuchinos en tierras castellanas seguía siendo cuestión in ­ soluble. Están escritos a dos colum nas: en una se pone lo que afirman dichos autores, y en la otra se rebaten o rectifican. En el f. 2 7tr., antes de empezar el texto, otra mano escribió: « X I di nov. 1608», que es sin duda la fecha en que se presentaron a la Santa Sede, y al final, f. 287V., la misma mano anotó: «A M ons. Lanfranco che ne parli a Nostro Signore.» (38') A l hablar así nos referimos a un manuscrito sin título que se conserva en la B, Universitaria de Barcelona (M s. 133), pero ru é bien pudiera llevar el de Defensa de los Capuchinos, como se le ha dado ( Estudios Franciscanos, X X I V (1920). p. 368). E s ms. anónimo, pero no nos cabe la menor duda de que su autor es el P. M iguel de Valladolid. E n efecto: dicho ms., de más de 200 pp., es todo él una defensa de los C a­ puchinos, precisamente en contra de los PP. Sosa y A lava, y justamente compues­ to en 1608. E s, desde luego, de un religioso que había estado en Valencia y que había hablado con el Bto. R ibera sobre la fundación (p. 193), como así lo fué el P. V a­ lladolid, Guardián del convento de Valencia en 1602 ( Libro de los Actos Capitu­ lares, ms. c., f. n r .) ; estaba enterado de cuántos conventos tenían los Capuchinos en 1608 en el reino de Valencia, que no era uno, como decía el P. Sosa, sino diez. Adem ás: al final de dicho ms. hay tres cuadernos; el primero lleva el mismo tí­ tulo: Advertimientos de lo que parece mal escrito en un libro que escribió el P. Fr. Pedro de Alava, intitulado Satisfactorio de los Frailes Menores. Y al Sol. 6v. dice también textualm ente: Advertimientos de lo que parece mal escrito en una relación que el P. Sosa hizo por escrito al Rey Católico y 1 está estampada, sobre el no dejar fundar convento de los Capuchinos en España (sic). E l segundo cuaderno lleva este título: Anotación de los lugares en los cuales e^ P. Alava habla mal contra los Capuchinos y su Instituto y Regla con algunas réplicas a lo que dice. E l tercer cuaderno se titu la: Anotación de los lugares en los cuales el P. Fr. Fran­ cisco de Sosa habla mal de los Capuchinos. Com e se ve, hay una perfecta semejanza y casi absoluta igualdad entre los documentos de Rom a y los mencionados. A d em ás: el autor estaba perfectamente al tanto de la marcha de la fundación de Castilla, como en efecto lo estaba el P. Valladolid, al afirmar al f. 17 del cua­ derno tercero que el P. Sosa afirmaba que «en Valladolid fueron los Capuchinos despedidos del R ey Felipe III» , afirmación que rebate diciendo: «Siendo verdad que tienen dos cédulas suyas para fundar en Castilla, y que nunca el rey los ha despedido, sino que los Observantes han procurado por medio de ministros entre- nier en todas partes de España las sobredichas fundaciones.»