BCCCAP00000000000000000000155

NUEVA M IS IÓ N AL D A R IÉN 251 muerto de la Provincia de Andalucía hasta 190 religiosos (4), el Con­ sejo se dirigió con la misma propuesta al Provincial de Castilla, P. Fé­ lix de Bustillo (5). Este responde al Consejo (5 de octubre de 1680) que, no obstante haber salido en 1678 para Sierra Leona una misión de catorce religiosos, enviaría asimismo siete al Darién, y con ese objeto remite a los conventos una circular, para que lo soliciten cuantos de­ seen ir (6). Entre los que se ofrecieron se contaron «más de cuarenta religio­ sos de todos estados y los más fueron gente moza». De ellos se escogie­ ron los siete siguientes: PP. Bernardino de Madrid, Prefecto; Agustín de La Nava del Rey, Vice-Prefecto; Matías de Zuaza, Baltasar de To­ ledo, Jerónimo de Picdrahita, Agustín de Granada y Fr. Pedro de Madrid (7). A ellos hay que añadir también el P. Esteban de Pas­ trana (8). Así escogidos los misioneros, el P. Provincial solicita del Consejo se les den las cosas necesarias para el viaje y para comenzar su obra evangelizadora (9), a lo que el Consejo accede de muy buen grado (19 de octubre de 1680), mandando vaya uno en cada una de las galeras que se dirigían a Indias (10). Ordenó también que dicha misión dependiese directamente del Provincial de Casulla (26 de octubre de 1689) (11) y de ninguna manera del Comisario general de Misiones, al que estaban sujetas las demás. Dispuestas así las cosas, el mismo rey daba las órdenes convenien (4) Carta del Consejo al P. Provincial de Castilla (i de octubre de 1680) (APC, 1/00014, p. 127, «Papel primero del Consejo de Indias sobre Jas misiones del Darién»), (5) Ibid. — Cfr. la misma carta en el tantas veces citado Ms. 3.818, de la B. N., ff. 114-115. (6) Copia de dicha carta del P. Provincial a los conventos (9 de octubre de 1680) en el citado ms. 3.818, ff. 113, y en ei APC, 1/00014, pp. 129-30. (7) Obediencia del P. Provincial, Félix de Bustillo, para el P. Bernardino de Madrid y nombramiento de Prefécto y de misioneros (26 de octubre de 1680) (Ms. 3.818, ff. 109-111). (8) Así lo pone también el P. A nguiano (Vida, etc., o. c., p. 300), como pone asi­ mismo, en lugar de Fr. Pedro de Madrid, Fr. Gaspar de Salamanca. Y desde luego podemos decir que ciertamente uno y otro fueron enviados a la misión. La Congregación ratificaba el nombramiento el 20 de julio de 1682 (Cfr. C esiuale , o. c., p. 715, nota 2). (9) Cfr. el citado ms. 3.818, f. 112, y Archivo de Indias, Santa Fe, Leg. 255, donde se dan pormenores muy curiosos sobre lo que se debe entregar a los misioneros. (10) Archivo de Indias.— Santa Fe. Leg. 255. (11) La razón de esta determinación era que por esa fecha el P. Francisco de Tauste, Capuchino de la Provincia de Aragón y célebre misionero en Cumaná, poco contento al parecer con que el P. Provincial de Andalucía fuese Comisario general de las Misiones Capuchinas, presentó ante el Consejo de Indias una solicitud, pidiendo fuese designado en su lugar el Provincial de Castilla (Cfr. Ms. 3.818, f. 101, y Archivo de Indias. Santa Fe, Leg. 255).