BCCCAP00000000000000000000155

LA PROVINCIA DE FF. MM. CAPUCHINOS DE CASTILLA los mismos religiosos se hallaban disgustados con su gobierno, tan lar­ go y asimismo tan distinto de toda la Orden. Consciente de todo, re­ nunció a su cargo «con grande instancia por su imposibilidad de la gota y por conocer que los frailes no llevaban bien el gobernar desde la cama y desear que se diese principio más convenible en esta parte a la Provincia» (2). En el Capítulo general se designó para sucederle al P. Francisco de Nápoles, que al propio tiempo, y sin que sepamos la causa, fué nombrado Comisario general de las otras Provincias españolas. Pero éstas protestaron de tal nombramiento, consiguiendo la revocación, que­ dando así solamente de Castilla. Mas el interesado, un tanto molesto por lo sucedido, renunció a. todo, y de nuevo vino a recaer el cargo de Comisario en el P. Policio. No obstante esa confirmación, se le ordenó que, para que su go­ bierno no fuese tan absoluto, celebrase una junta con los Presidentes de los conventos fundados, y, con el parecer de todos, se ordenase lo más conveniente para el gobierno de conventos y religiosos. Dicha junta, a modo de Capítulo, se celebró en El Pardo el 31 de enero de 1614 (3). En ella se designaron Presidentes de los conventos con nombre de Guardianes y asimismo se tomaron otras determinaciones, como poner curso de estudios en Madrid, etc. Pero los cronistas aña­ den con amarga queja que esos nombramientos no se hicieron «por elección». «Dispusiéronse las familias y fué lo primero que se dispuso en la Provincia, pero tan informemente, como se ve, pues no fué con autoridad ni elección de Definidores sino pareceres consultivos y ab­ soluta determinación del mismo P. Fr. Serafín» (4). 2. Los religiosos no pudieron por eso mismo darse por conten­ tos y satisfechos; deseaban otro modo de gobierno, menos absoluto y más ajustado al que se usaba en toda la Orden. Por ello volvieron a reclamar al P. General, quien, atendiendo a sus quejas y sabedor de que no se había dado justa interpretación a su anterior mandato, ordenó al P. Comisario reunir el Capítulo y que antes se tuviesen las oportunas elecciones de los vocales. Estos debían ser elegidos de la siguiente manera: en los conventos donde hubiese Santísimo, los re­ te) A. d e G r a n a d a , ms. c., p. 26 .—F. d e G r a n a d a , o . c., p. 30 y 35 . ( 3 ) Respecto a la fecha de celebración de esta Junta hay discrepancia entre los cronistas, diciendo unos que tuvo lugar en 1614 , y otros que en 1615 . Creemos fué en 1614 , entre otras razones porque dicha Junta se celebró por mandato del Capítulo general, e! cual tuvo lugar el 24 de mayo de 1613 , y no parece verosímil que se tardara en obedecer dicha orden año y medio. Además, en esa Junta fué designado el P. Diego de Quiroga para ia nueva fundación de Salamanca, «que es­ taba para tomarse», como en efecto se llevó a cabo en la Cuaresma de 1614 .— Cfr. F é l ix d e G r a n a d a , o . c ., p. 34 - 5 . Erario divino, o. c., p. 3 .— V a l e ü c in a , o. c., I, p. 59 .—A. d e G r a n a d a , ms. c., p. 37 . Sucesión..., ms. c., f. zr. ( 4 ) Ibid,