BCCAP000000000000132ELEC

Consejero de la Orden, a la escucha del Eaplrilu 219 volvía sobre lo mismo: Redescubrir la Regla de nuestro Padre San Francisco (Marzo de 1974) 1 ... No estamos dando rodeos para hablar del P. Lázaro y rellenar su vida con datos ajenos, sino que estamos diciendo cuál es el corazón de las cues· tiones que enronces preocupan y ocupan a la Orden y en las cuales, sin duda, trabaja el estudioso que ha meditado sobre e~tos temas. En un Curso de "aggiornamento" sobre la Regla franciscana, como motivo del 750 2 aniversario de la misma, que se tuvo en el Ateneo Antoniano, el P. Lázaro pronunció una conferencia con este tftulo: La Regla franciscana "forma de vida" pam nues1ro 1iempo ( 13 abril 1973). Aquf aparece nítidamente el pensamiento del P. Lázaro sobre lo que es la "ínter· pretación espiritual" de la Regla, como interpretación verdadera y genui· na del texto, como legftima "intento Regulae". Esta conferencia fue trans· crita en Analecta Ordinis. hecho que manifestaba que el definitorio general caminaba por esta líneam. Algo más tarde escribió nuestro autor un artfculo sutil y delicado: lo que San Francisco hubiera querido poner en la Regla y no pudo ponerlo, sin que por ello la Regla aprobada (1223) fuera una abdicación de los ide· ales expresados en el proyecto de la Regla anterior, no aprobada (1221 )""'. El P. Lázaro es un decidido "espiritual" -no un literalista· en el semido de que Francisco jamás habló de la observancia de la Regla "a la letra", sino "pura y simplemente", según el Espíriw del Señor y su santa operación~'~~. N Véase Redescubrir/a Regla tic nuestro Padre San f<i·ancl.tco, en: Pascual RYWAI..SKi, Esptrlur y Cjpcrtm:a: mensaje.< a lo.< Jrcrnwnos. 24-3 1: lambién en: Bol. Q( 28 ( 1974) 82-86). "'Véase: P. Lázaro IRIARll, O~MCap., La Reglafranciscmw '1orma de vida"para mw$11'0 ricm– po, en: AOFMC 89 (1973) 93-105. Es leyenda -<!ice el au1or-aquella respuesta que habria dndo Cri,lo a Francisco en FonJe Colombo: "Frnncisco. nada de cuan1o hay en la Regla es cosa tuya: todo. todo ~mio. Yquiero que estJl regla sea obscnada a la letra. a la letro. a la letra. sin glosa. sm glosa.,, g/o;a" (p. 94). ,.. VéáSC: Lázaro IRIARn. de A~purz: Lo que San Frcmci5co huhiero querido decir eu /11 Rqtln. en: Eswdios Franciscano.• 77 (1976) 375·391: con el mismo litulo en: S<'lecciones tle Frarrci.>Ctmi; 1110 6 (1977) 165-178. '"Compárese el níomcro 1 de In> Amtoraliones del minislrO general y definilorio (1972) con lo que años mas lllrdc ('/) escribía el 1'. Lázaro en La que S<m Franci.>('Q hubiera querido decir Cll la Regla: "En los cscri1os personales del santo no aparece estn lcm>inolo¡¡ia (ad litleram el sine glo>sa). m:ls aún, es opuesta a su prevención contra el peligro de Jodo servili,mo lileral: en cambio la expre– sión 'pure er simpliciter· es muy >uya y es la cmpleadn en el Te>Jamento para indicar la observanCia fiel de la Regla: pero 1ambién el ocherb>O 'spiritualit<'r · pudo enlrnr en la rcdacc>ón ori¡¡10ol de hancoseo. ya que penenece a su Jemuoologia personal: ob:.ervar la Regla 'c:.piritualmente' -~ún el F.splmu- es lo mismo que observarla ·pum y simplemente'" (é.stutlio> Franciscanos 1976, 386). ·O •éase igualmente el anlculo sobre la propiedad y la apropincoón escrito el ai\o 1970: "Fratrr!> rrihil nb1 opproprieme" (Reg. Bull. 6) ..Appropiatio" 1!1 ··e.xpmpimitJ" ;, doctri,a sa!tCii Frtmrisd, en: UIUnHrlitmum 11 ( 1970