BCCAP000000000000105ELEC

EPIFANIO DE MOIRANS: MISIONERO CAPUCHINO 139 trisudias, lactad, instrumenta pulsa in argumentum laetitiae et signum impietatis regnantis, et regnandae. Qua propter humillimus orator supplicat EE. VV oppormnis remedils, haec mala cohibere anathemate feríendo omnes, quí diaboli asument vestes in dies per octavam Corporis Christi, participes quoquae cooperantis, consilium, favorem dantes, et auxilium (f. 111v) prohibendo quoque, haec omnia diabolica indumenta comburantur; ncc amplius ullo modo in processione Sanctissimi Tharasca deferati; sed cultu Sancto debito, catholico, pio honoreti lesus Chris tus in Sanctissima Corporis sui solemnítatem; Tandem has diabolorum figuras illicitas, superstitiosas, haeresím sapientes ct demolatriam declarando. Et pro gratia habebít. Quam Deus. Feria 4• Dic 21 martil 1685. In Congregatione Generali S. Romanae et Universalis Inquisitionis habita in conventu 5. Mariae supra Minervam coram Eminteissimis et Reverendissimis DD. 5. R. E. Cardinalibus in Universa Republica Christiana contra haereticam pravitatem, Generalibus Inquisitoribus a Sancta Sede Apostolica specialiter de putatis. Lecto supradicto memoriali Eminendssimi et Reverendissimi DD. Car dinales Generales Inquisitores praedictos decreverunt, ut per Sacra Congre gationem de Propaganda fide scribatur episcopis locorum, ut opportune pro videant, nc scandala similia oriantur pro eorum prudentia. Locus + sigilli. Alexander Speronus, Sanctae Romane et Universalis Inqui sitionis Notarius. 10. Decreto del Santo Oficio Roma, 31 de marzo de 1685 El Santo Oficio responde a la Congregación de Propaganda Fide, sobre la consulta hecha por Epfimio de Moirans, misionero capuchino en América, quien consulta si tos misioneros, de manera práctica puende dispensar ante tos infieles que quieren contraer legítimo matrimonio ji si es lícito bautizar a todos tos nuffos que mueren antes de tener uso de razón, con el consentimiento de sus padres aunque no bajan sido catequizado. Respecto a la primera cuestión se responde que no en el caso propuesto, respecto del segundo asunto, respondieron también negativamente.. APF, Decreti. Fondo Viena, vol. 52, f. 104r-104r-104r’, n. 73.