BCCAP000000000000098ELEC

640 FRANCISCO JOSÉ DE JACA Y LA ESCLAVITUD NEGRA la intención de conseguir los despachos necesarios para pasar a Indias. Los señores dei’Consejo entienden esta actitud como una provocación del religio so, por lo que deciden volver a apresarlo162. Como en ocasiones anteriores, los datos que han llegado hasta nosotros se muestran confusos y contradicto rios. Una muestra más del vivo interés por controlar los movimientos del reli gioso, que hacía al Consejo de Indias sospechar y dudar de cualquier aconte cimiento que pudiese llamar la atención. Jaca debió escribir a Propaganda Fi- de comunicando cuál era nuevamente su situación163. A finales de julio, Francisco José parece encontrarse en el puerto de Cá diz con la firme intención de embarcar para Indias. Desde allí escribe a un co rrespondiente suyo haciéndole saber sus intenciones. La noticia llega hasta don Vicente Gonzaga que no da crédito a los acontecimientos. Éste comunica la noticia al Consejo de Estado con fecha de 8 de agosto de 1685, informando que Francisco José de Jaca se encuentra en Cádiz con intención de pasar a In dias764. En el Consejo se estudia el asunto con detención, don Vicente Gon zaga opina que “este Fr. Francisco de Jaca es el que fue aquí preso y se dio orden para que el Provincial de Aragón le tuviese en su Provincia y se ve que le dejó ir a Roma y que ha sacado los despachos que cita en su carta”165. Por su parte, don Pedro de Aragón piensa que “la diligencia del Nuncio la tiene por ociosa porque si trae despachos de Roma no se ha de oponer a ellos. Que cuando se trató a los principios se le habló y no tuvo ningún efecto, pues le dejaron pasar a Roma”66. Las dudas del Consejo tienen su lógica ya que se daba el caso de otro religioso de la provincia de Aragón llamado Francisco de Jaca167. 162 “Igitur, bona fide Roma Matritum vcníens, ad res missionum per agendas, a po testate saeculari, et de eiusdem mandato regulan, melitis contra me insidiis, ad pridie ka lendis octobris anni 1685, peionia pnioribus pasus, inauditus et indefensus, in convenw fratrum meorum reclusus fui. Unde, nulla data causa, sicuti apud omnes est notum”: Fr. Francisco José de Jaca a tos cardenales de Propaganda fide (22-1-1688,), en APF, SC. America Me ridionate, vol. 1, f. 314r. 163 Cf. Acta de Propaganda Fide (1 7-72-1685), en APF, Acta, vol. 55, f. 231v-232r. Véa se una copia en: APF, SOCG, vol. 494, f. 356r y 357v; El cardenalAlderano Cibo al cardenal Sajo Miiini (1 7-12-7685), en APF, Lettere, vol. 74, f. 73v. 164 Cf. El Consejo de Estado al rey Carlos 11(28-8-1685), en AGS, Secretaría de Es tado, leg. 3071, f.n.n. 165 Ibid. 166 Ibid. 167 Cf. J.T. López García, Dos defensores..., 32.