BCCAP000000000000056ELEC

P. Germá n de Pamplon a 27 7 jos (7) . «No hallándos e comprobació n algun a de la doctrin a del Arzobispo , dice Moret , mucho má s creíbl e parec e que el abuel o patern o del rey don Garcí a Ramíre z el Restaurado r fué el in- fant e Don Ramiro , seño r de Calahorr a y San t Esteban , Herma - no de Don Sanch o de Peñalé n (8) . More t en el problem a de la ascendenci a de Garcí a Ramíre z se limit a al estudi o de las probabilidade s entr e el infant e Ramir o Garcé s y el infant e Sanch o Garcés , desentendiéndos e de los de- más infantes . Se decid e por Ramiro , porqu e en él mejo r que en otro se cumple n los dato s que dan respect o del abuel o patern o de Garcí a R. los embajadore s navarros . Er a en efecto , añad e el analist a navarro , el secundogénit o de Garcí a el de Nájera , y sobrevivi ó a Sanch o de Peñalén , muriend o en Rued a en 1083, te- niendo entr e los infante s los mejore s derecho s a sucederle ; a él con má s razón que a otro se debe aplica r la fras e (fui t expulsu s ab hoc Regno...» , que par a el analist a quier e deci r «fué privad o del reino» . Y a est e infant e cuadr a tambié n el grad o de paren - tesco (abuelo) , que dan los embajadore s respect o del rey Gar - cía R. Este infant e Ramiro , seño r de Calahorra , tuvo por hijo , se- gún Moret , a Ramir o Ramírez , seño r de Monzó n desde 1105-1116 , que casó con Doña Elvira , hij a del Cid . El patronímic o de Ramíre z en el rey Garcí a y la identida d (7 ) No es verosími l la sospech a de R. Menénde z Pida l (O. c. p. 820 ) de que «podrí a ser hijo de Estefaní a y habe r muert o ante s del testamento» . Sanch o Garcé s viví a en 1073 (L . Serrano , «Cartulari o de S. Millán» , p. 156) , y el testament o es anterio r a 1068 por dobl e razón : a) porqu e firm a el testament o el obisp o de Cala - horr a Góme z que pontific ó en dich a sede desd e 1045-1065 , (Episcopologi o Calagurri - tano , p. 3-4, del Dr. Bujanda) ; b) porqu e el infant e Fernand o que aparec e en el testamento , con toda segurida d estab a muert o en 1068 , pue s desaparec e de los do- cumento s reale s y particulare s desd e 1067 , como lueg o ampliaremos . Podemo s reforza r má s la sospech a del P. More t sobr e la bastardí a de Sanch o Garcés : No const a en part e algun a de un prime r matrimoni o legítim o de Garcí a de Nájer a anterio r al celebrad o con la rein a Estefanía . Pue s bien , segú n todo s los indicio s Sanch o Garcé s er a de bastant e má s eda d que el primogénit o de la rein a Estefanía , Sanch o el de Peñalén , pue s le hallamo s casad o con Gontunz a ya en 1057 (Archiv o de la Redonda , Logroño , n. 2 ter) , cuand o Sanch o de Peñalé n no const a que estuvier a casad o ante s de 1067 , fech a en que aparec e la rein a Placenci a en la dat a de los documento s reales , par a no deja r de hacerl o en lo sucesivo . Confirm a la fech a del matrimoni o de Sanch o de Peñalé n haci a 1067 el hecho de ser meno r de edad su primogénit o Sanch o al mori r el re y asesinad o en 1076 . (Rogeri o Hoveden , citad o por Moret , Investig.) . De se r legítim o Sanch o Garcé s hubier a sido el here - dero por se r el má s viejo . La bastardí a no confirm a má s aún con el hecho de no aparece r normalment e con los demá s infante s en la dat a de los documento s del re y Sanch o de Peñalén . (8 ) Moret , O. c. p. 676.