BCCAP000000000000056ELEC

2 76 Fi liacióny derechos al Trono de Navarra de García Ramírez el Restaurador del Reino de Navarr a como los tuvo en tiemp o de su tatarabuel o (abavus ) Garcí a el de Nájera , reclam a en el citad o pleit o las tierra s de Cueto , Monasterio-Rodilla , monte s de Oca, el vall e de S. Vicente , el de Ojacastro , Cinc o Villas , Montenegro , Sierr a Alba hast a Agreda , y todo lo que desde estos término s se incluy e hast a Navarra . «Todo esto (decía n los comisionado s navarros ) posey ó tran - quilament e su tatarabuel o el rey Garcí a de Navarr a y de Ná- jera , y su bisabuel o (proavus) , violentament e fui t expulsu s ab hoc regno a caus a de su impotenci a por Alfonso , rey de Castilla . Pasado s los años , el rey García , su niet o (de l expulsu s ab hoc Regno ) recobr ó su Reino , aunqu e no íntegramente , y lo que res - ta por recobra r lo pide su hijo Sancho , actua l re y de Nava - rra» (6). Como se ve, la list a genealógic a es incompleta ; no fij a el nombr e del abuel o patern o de Garcí a Ramírez , pero de él nos da un dato directivo : «fui t expulsu s ab hoc Regno.. . per Aldefon - sum Rege m Castelle...» ; fras e que More t interpret a por «fué privad o del Reino...» , y por vía de exclusió n de los demá s infan - tes la atribuy e a Ramir o Garcé s el secundogénit o de Garcí a el de Nájera . Rebat e la opinió n de Garibay , que sostien e se r el abuel o patern o de Garcí a Ramíre z el propi o Sanch o de Peñalén , porqu e ést e no fué privad o del reino por Alfons o VI ; rebat e despué s al arzobisp o Rodrig o Ximéne z de Rada , que afirm a ser el infant e Sancho , herman o de Sanch o de Peñalén , el abuel o pa- terno de Garcí a Ramírez , pue s dicho infant e no pudo ser «pri - vado del reino » por habe r muert o con toda seguridad , ante s del año 1076, fech a de la muert e de Sanch o de Peñalén , ya que su última notici a documenta l dat a de 1073, y despué s no aparec e más su memoria . Ademá s con toda probabilida d er a hijo bas - tardo de Garcí a el de Nájera , ya que en el testament o de su mujer , la rein a Estefanía , no aparec e entr e los infante s sus hi - (6) «Hae c omnia , decía n los comisionado s navarros , ad Regnu m suum spec - tanti a possedit et habui t in pac e et quiet e abavu s huiu s Regi s Sancii , Garsia s sci - lice t Rex Navarra e et Nagerae , et proavu s aiu s pe r violentia m fui t expulsu s ab hoc regn o propte r Imbecillitate m suam pe r Aldefonsu m rege m Castellae , consan - guineu m suum . Procedent e autem tempore , re x Garsias , nepo s eiu s et pate r huiu s inclita e memoriae , divin a voluntat e et. fide naturaliu m hominu m suorum exhibita , recuperavi t regnu m suum , lice t non integrum , et quod resta t adhuc , peti t filiu s eiu s Sancius , nunc rex Navarrae... » (Text o latin o del cronist a inglé s contemporáne o Ro- geri o Hoveden , citad o por el P. More t en sus «Investig.» , p. 668) .