BCCAP000000000000043ELEC

dos terceras partes de los vecinos en algunos bazarres que aceptaron la fun- dación; pero, por muy rotundas que sean sus afírmaciones, resulta que los pretendidos bazarres para oponerse, tampoco deberían ser válidos, por no contar, excepto alguno, con los dos tercios de vecinos. Tal vez esta confu- sión entorpeció más el asunto. Con asombrosa imprecisión y desprecio del más elemental cálculo, el procurador Huarte Lubian, en su primer alegato afirma «que se opone la maior y mas sana pte sin duda alguna de todo el Valle y Unibersidad pues hecho el concepto de los lugares de que se com- pone el Valle y atendiendo elvecindario del Valle es sin duda lamaior parte deel la contrdize dha fundacion» (fol. 162) , y el propio Lubian cuenta como opositores hasta 275 vecinos, cifra que dista mucho de constituir los dos tercios o la mayor parte de los vecinos en un valle que tenía entonces cerca de 800. ¿Cuál era la norma, si había alguna, cuando los vecinos acudían en escaso número tras haber sido convocados según la forma habitual? Si no tenían norma se la inventan. Los vecinos de Errazu están de acuerdo todos en que fueron convocados según la costumbre; los asistentes aceptaron la fundación, pero «notiziosos de ello los demas vecinos deeste Lugar que no asistieron a la primera Junta se congregaron en el mismo puesto y con la misma solemnidad otorgaron poder oponiéndose a ella» (fol. 331) ; esta re- dacción es harto confusa; parece que la convocatoria fue casi inmediata, pero en realidad pasan dos años entre ambas fechas. Evidentemente hay mucha ambigüedad en el testimonio, o los vecinos de Errazu eran muy lentos en sus reacciones; las dimensiones del pueblo no autorizan a pensar que tardaron dos años en enterarse.. . Tal vez fue el tiem- po que necesitaron los enemigos para reunir suficiente número de vecinos dispuestos a oponerse a la fundación. Según Francisco de Hugalde «noticio- sos deello los demas vezinos se juntaron como quarenta dellos y le hicieron cargo al jurado sobre hauer votado en favor de la dha fundacion, pues no ignoraba que a la Junta que hizo no asistio la mar parte de Vezinos ... ». Según Francisco de Otondo de Errazu ( 27 años) «oio que después de la Junta los mismos que estaban en ella comenzaron entre si algunos de ellos a dezir que no combendria el que se hiziese dha fundación (fol. 233) y se congregaron conzegilmente en supuesto acostumbrado quarenta y mas vezi- nos, y habiendole hecho cargo de lo que ejecuto el dho Dn Pedro Joseph antes de juntarse.. .D. Parecidos testimonios se repiten en boca de otros testigos, y en todos ocurre la misma ambigüedad, suponen contiguas dos reuniones que se hicie- ron a distancia de dos años, la que tuvo lugar en 1726 y la reunida para otorgar poder a Lubián para oponerse a la fundación, en 1728. Obsérvese la conducta de estos buenos vecinos: no asisten al bazarre porque no quieren