BCC00R51-7-10_0000000000000000410

para facar, y entrar en el Reino. 777 L f Y L. (J(EPA('R_p (DE .AG(J{_A~IO , 1 S0131{E 1 tl embargo qut ma~do hAcer e! J7 irrey ' J Norberto_ de Mi_chelena ,. y_ confortes, , de quatro 'mil y ·1ui~ientos rea~ les de a ocho. Pampl~-- EL año de 1 6, 6 .fuc:ron pre[os 716 Ano de orden de los Jueces de ~ \:· · · , Conrr~·vando ~ ~orbcrto d~ Michdena~ Juan de Urrutia, y Juan de Michdena nudhos Naru_– ralcs en la Villá ~e_ Vi}lavá ~yen ella fe les en1bargo a d~chos Ju_an de Ur– ruria, y Juan 1e ~icheleq~ quacro mi~ y quinientos re~ilc:s de aó~h9~poco mas ? menos~ qucUev~ban e~ d_os c.tvalle- • • r ' \ • nas_, y_ empezaron· a con~ccr_ contra ellos dichos Jueces de Con~ravando.: y poíl:eriormentc el Marqm}~\ d5:_ Vale– ro rernicio d conocimiento al Auditor de la gente ~e querra, acorpp~ñando– fe con el Liceric;~ado Don Ped_ro Igna cio de V c.-ga, Afoal~e de Cb_rce ~ Naru~ ral de eíl:e Rein~; quienes c.on~ cieron de dicha caufa ;_ y en apelacion come– tiD fo conocimiento a el Licenciado Don Francifco Anr~nio Da;d~ Colo– dro: y defpues la _aboco ~l di~ho Mar– ques de ~alero ; y au~que. pot decla– racion-de el Auditor ,y dicho pon Pe– dro Ignacio d~ Vega; y ocroJucz,quc en fu difcordia entro 1 conocer,fe bol– vio con fian~as ~ la5 partes la can~idad embargada; fe halla~ grav_~menrc o– fendidas, y queb~antadas nueíl:ras Le– -yes en dlos proc~din1ientos ; porque en quanto a haverfe hecho. ~l cm_bar,– go en <licha Villa de VilLtya. ~- fe opo~ ne a la Ley 3. de las Con:es ~d. año 16 5 2 .quc-difpone, q aun a lo~ dl:rari– geros , no fe les puede embargar~ ni defcaminar oro , ni placa en m:iífa;; o en moneda, fino haviendo páífado los limites, que fcñala dich, Ley, que dHn muy d_iitantes de la ViPJ de Vi– pav:.i;'ypor 1~ Ley 4.del año de _16 6 {. y otras-~ qu~ _en_ ella fe refieren, fo dii:._ p~ne, qµ~ _a_ nucptr~s -~a rurales, con n1_r1gun pretexto, 111 con el qe an:nra– dos, fe les pucd~ sc_fc~minar oro, pla– ta, y ni otras cofas vedadas; y del b1~C. mo modo fe hállan ofendidas· en h,- . ' , ' ver conocido en la referida caufa el Auditor con c:lJuez acompañ~do,por– que aunque fudfe cafo'. d_e embargo, y defcamino, íiendo Nac,urales los fu-:– gc'cos ~ a quie_~cs fe _ le~ ~prehendi6 d dü1ero~deb,io_c;onocer de,el_la la Cor~ re~ como lo di[p~ne la Ley, r . y 3. cir. 1 • lih.. :1 :- de fa. miím~ Recopº de man ::ra que aunque fea~. caf~s ~e _E{lado, y Guerra: íicodo contra Naturales debe con~cer .en p~irnera iníl:an~a la Cor~ re, y ~o el Alcalde de Guardc1s ~ como 1~ difpone la L~y 2 t-. d~ _ las e.orces del año_de 1617. ~-_dd añp de 1624. y otras muchas; y pofieriormenrc Ja I,,ey_ 2'. dd año d~ 1678. y la 24.de °l 69 2. en que fe ma~~aroi1 cildu las pala– bras ~ exceftO en los,-cafos ~e Efl~Ju , y Guer~f, que por equivocacio11 fo pu-:– fitr<;in en la Ley i. lib. 1. cit. 7. de l;1 nue~a Recopila.don , y auq en los e 1- fo~ d~ Eíl:ado~ .. i _G~err~ ; } poder so~ q9c~~ el Audz~or ~cómpJqado, el r.;. curfo de la apelaciori debio ferª· el Co_nfejo de efie Reino , y no al Con-: fultot, ni otro Juez, como lo di[pone la Ley -8. tit. 3. libl t. de la Re~opila– cion de los .Sir:idic·os, y dif~rentcs C_e– dulas,y Rea~es Dcfpa:chos qt,tc [e refi~~ ren en el lib.).' t~t. I 7. 9id: 3 .' ·y fi– guict1te5 de las Ordenanzas Realc;s; de mttncra que afsi eh la prifion,, t t1i1- bargo,como ~n.el mo~o,f~~n1a de prp ce~crfe,", fe ()bro contra, l~ _difpueft9 en, di~nas L~y~s,y ~~1~qu~. puefirn (?.~~ put'~c:on ~n ~cumpl1m1en.ro_ de fu_~_I;i- :gacion , hizo ccxfas- las teprefenrado– ·nes, ,-y inHandas, qúe-pidia negocio· tau