BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

D3 es to es lo qu e tiene en diYe1'ge ncia ú los pu ebl os, y lo qu e pl'in cipa lm cnt e ha i mp cd ido 1n divi~i ón. Que es cie tt o qu e se nomb1·nron perit os y una comi:sión de tr0 s in d iYícluos para que fuese como gt~st.oea t'n l'l amoj onamiento ele que trata l'1 documento fo li o 72 y siguientes del pleito ant el"io1· y que los ¡writ os ~e me– tier on en reso ln 1 r cuest iones de p l"opi edncl rli eú:11cln «lo r1ue Tucl cla y Cor ella ti enen y los pu ebl os e rccn co rno mont e Cierzo y Arg cnzón, no lo es : lo qu e Fi– tc ro pretende suyo no l o e~ y ~í de In eo1nunidad, >> pero es verdad qu e mnnif cstar on l os pct'i tn:..; (J1.e al ll eg~r ú lo plnntndo poi' Fit cro, el Ay u n larnicnto k~ pr ohibi ó entr ar ú mecli1' ni r eco nocer el L<~1·1·t 1 11ü, y qu e ade rnús hnbían tenid o elatos inc ornplctu~; y n11n– que se so licite> la aprohnc iün de In Diput i1c;i611 y 1·cea– yó en ef<;:cto, FiLceo hab ía Jwotestndo y yn se sabe lo qu e es un amojonamiento l!st rajurli cia1 cuanclo 11no d e los in teresados no se confoemn «qu e se 1·csc 1·vn la- cu estió n pnra un juicio ord inario .» Que <~111.J'<~ L':mLo segu ían la s plantac:i oncs y se ¡womovió ju nLn en la qu e r educida la cues tión ú· r·cso lv cr ~¡ se hnl >ían de obse r va l' ó nó lns co ncord ias, Cor e lln d ijo qu e r es pc– túndo se lo plant ado se tratase en 1111cvn jun tn ele la dec is ión de la s obsen ·acio ncs es la1npacln~ por la cr1- mi s i6n de amoj onami ento pa1·a 1·<.::--;oJvc r Jo conve– nient e . El Comi s ionado ele CinLruc'~nigo dijo CJLW carec ía de facultad os pnra tratar de pl antac ion es . Fi– t.e r o dijo qu e los terreno s en qu e plantaba no os tnbnn compr endid os en l a proh ibi ción, dund o ú ent ender que era n ele su propi edad . Los comi s ionado s d(' Mur – ch ante y Mont cng udo dijer on qu e sin perjuici o d e Jos goces razonabl es de pa s turu, debía scguir:--;e la plnn– tación de vitias y dem(l s planta ~ en los mont es de Cierzo : Que en tal desac ue rd o se r cse rvn r-on los pu e– bl os el d er echo que les as istía median Le las concor– dias, para usar de él dond e y como les eonvinicrn; y efect iv amente Casca nt e unid o con Tu dc la pu sicr r)ll e l pleito de desplantación contra lo s ot ro s cinco, dec la– ránd ose no hab er luga r ú la d es p lan tac ión, pero In prohibición quedaba en pié : Que entr e Lanto el inutil llam ado amo j onam ient o seg uía ad elant e para eausar gastos y no serv ir de nada; pues era inutil medi r la s