BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

59 en Nienzobas y Turungen . Alegó en derecho: 1.º Que no teni end o cond ominio los pueblos liti ga nt <:~s en los término s de Nienzobas y Tunrng en, no deben figurar éstos en la partición ele que se trat a ó lo que es lo mi s mo debe n quedar csclu idos de clln porq ue so lo es partibl e lo que compr aron dichos pu ebl os l"'n común y porque la acción com.1nwU: dioiclurido no tiene ni puede tener otro obj eto qu e diYidir lo qne 1wrlcnecc ü la comunión : 2. 0 Que s i los co ndu ciios de a lg una s cosas tratan de partirlas entre s í é in cltryC'n en ln partici ón lo qu e es ele ot r o, cualquiera ele aquellos pu ede oponerse, ya porque ln partición no ser i't vú– lida y dcjarú de ser e ficaz en el moment o qu e el du c– fio reclame lo suyo y ya tamb ién por·q 11c los clnman – dados pu ede n esce pcionar derechos de un terce ro cuando la csccpción csél uye y rechaza la acción del (lemancla.ntc: 3.º Que mu cho mej or puede un conclue– fio cont r·at·iar la par'l.ición en el caso cilnclo, si tiene int er és propio y peculiar del mis mo (t causn ele estar poseyendo la cosa que se s 11po 11e se r del tcr ce l'o <'> clt' asistidc alg ún derecho so br e c lln como nr1uí s u c~edl' co n respec to ú Fil ero en lo r clnliv o i't los l.órrninos ck Nicnzobn s y Turungen, pu es no deb e perder su po– ~csión y derechos poi' rnús qu e 0L1·os qui el'en com– pr ende!' ln cosa en la partición : 4." Que el goce c 11 un terreno no se debe confundil' cn n la propi eda d de l mismo , pues so n cosa.s distintas : 5.° Que el princ ipi o de qu e los acto s p osesor ios ej ecutad os por algún co– munero en la cosa común so cnLicnd cn hecho s (1 nombt ·e de la Comunidad, no es aplic abl e {1 los tér– minos de Nicnzobas y Tueun ge i1 ~ino ú los que los Ayuntamientos clo Tud eln y Corclln dicen les corres– pond en en propiedad : G.º Y que ln part ición c~cunH Gosa com ún en que todos los corn une ros Liencn dere– cho igual para gozar de ella no debe lwcr,r sc d<' rna– uera que resulte desigualdad y pPrjuicios en ese derecho ú ninguno. Y terminó s upli cando se 1wovc– ye ra como lo tiene so licitado nnLeri onn cnl c y deja 1wopuesto para ln partición, desestimando ademús Ja pretensión qu e los Ayuntamientos de Tud ela y' Corc – l1a han deducido en s us esc ritos de réplica, pue s así procedía con costas .