BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

49 »prohibid o siempr e las plantaciones en monte Ciel'zo y Argcnzón; ))han desplantad o teiteracfament e; han instruido multitud de cxpc– »dientes contra los plant ador es ; los han multad o; lo han he eho en »años anterio res, . y lo han ejecu tado en ol presente (1889); todo lo »que es público y notorio,)) corno así l o dC'clnran los cinco testigos examinado s por la pregunta) habiendo alguno que niiacte que él propio <<hasiclo comisionado varias - veces para a<:ornpaúar ú los gua rdas de los montes y dehe sa~, y últimnmenl.e con los mismos acompañ ados de la Guardia civil con objeto ele hacel' cte~planté:n· los terr enos que se habían plélntado y qur habían s ido dcnunciRclos por dichos guardas, con cuyo motivo se ha desplantad o va ria:-: v<.'cr.s, inst ruido los oportun os expedientes contra los plantadores que fue– ron mult ados, todo lo cual es público y notorio en T11clcla;» y otro que añade que siendo 61 Alcalde en 1879 hizo que se desplanla so lo plant ado por D. Carlos Aguado vecino de Mrn·clrnntc; cruce n '1888 se denu nciaron al Ayuntamiento d0 que forrnnhu pnete difc·1·c1ltc•s plantacion es, habi endo aco rdado el Ayuntmnirnlo qu<' so r epusiel'a n las cosas al esta.do que tenían antes ele ve1'ificarsc, 0.11 cuya vielud se desplantó cas i todo; y que en aquellos clíns p1'ó :xirnos era púb li– co y not orio que se había hecho también alguna desplanlac ión . Repr egunt ados (folio 1-37del apuntami ento) «cómo es cin'lo que ni el Alcalde ni el Ayuntamiento de Tud ela hnn ck~plélnlado ni man– dado desplantar en lo términos eleNiénzohns y Turun gcn; rrue <h~ las plantaciones realizadas nuncn hnn desplalltt1rlo el 1 O por 'I 00; que so lo se ha desplantado cuand o han r0nlizn.doplanta ciones Jns vec inos de Tud ela habiendo existido espac ios de 10 y 20 aiios en que se plant ó y nada fué desplanlado; siendo públi co y notodo el hecho de planta ciones» contestan en genera l. que lo desplantad o no llega rú al diez por ciento, pero que no se desplantaba solo ú vecinos de Tud ela; habiendo algunos que como el 5." expr esa que el no ha– berse desplantado lo demús se debía .~in duda ú que n,) .·e había hecho la denuncia, ni dadu conocim iento ofic iíll ú las autor idades; el 15 que el año 1831 fué una comisión de Tud eln y desp lantó mu– chísimo ter reno de los tórminos eleNiónz(Jbas y Turun grn, y el 16 repite que se ha mandad o desplantar en esLo. · términos ; corno pu e– de vet·se en los folios 137 ú 139 del apuntamiento . Es ele advertir que al ser examinad os los testigos de los dernnn– dado s fuero n repreguntados ú instanc ia nuestra sob r e el hecho de que los plantadores no hab ían pues to en conocimiento del Ayunta– miento de Tudela, ni obt enido del mismo, pe rmi so para las planta– ciones que han efectuado; y todos conficsnn que as í es la venfad, ó que lo ignoran, excusú ndosc algunos con que no creían ó no snbía n 7