BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

Tudelano haautoriza– do nuncalas plantacio– nes. 48 esto pr ec isa ment e esLrib a s u pr est igio ; es to es lo que Jos dignifica, y lo qu e hace qu e tengan una mi s ión nob ilís ima , qu e los elev a sob re la s impu rezas de la tierra . Si, pu es , la ve rd ad no es mús que un a, y la Yerdad es que las vi– rías son vüias y no Lerr eno eri a l; (1) s i es bien sa bid o qu e no se da d e r ec ho co ntr a el derec ho, y el derecho nos ensef ia qu e lo plantado cede a l s uelo, por lo qu e la s plantacione s de qu e se trata so n comu– nale s d<~l os s ie te pu eblos, co rno h ech as en t err eno co munal d e los mi smos ¿.no comprende Co rolla que s us r asgos de ing enio y Jrnbil i– dacl, por gra nd es que sea n co rno lo so n, tien en qu e es tr ella r se co n– ll'n lo inmut abl e de esos prin cipi os~ ¿no compr end e qu e aunque el Gobi e rn o civil, y todos los Gobi e rn os civil es de la Nac ión, hubi e ran pe rmitid o pl ant u1·; y a un que, nó la mayo rí a de los pu ebl os congo – zantes, sin o lodos ellos, lo hubi e ran expecsa ment c co nse ntid o~ se ría imp os ibl e ele he cho y d e dc1·ccho co ns id e rar co mo cosas ind ep en– dientes las planta s y el s uc io ; da r este ú un os y aquellas ú otr os , cunndo es un hecho tan g ibl e (, innegable qu e las pl anta s y el terf'eno tienen tnn íntim a co nexión, qu e se hall an identificados y forman un . so lo lodo? Esas cil'eun sta nci as se rvirí a n en s u caso pa ra di sc utir s i los plan– tado r es habí an obr ado ele bu ena ó malD. fé, lo cua l se rú mús adelant e obj eto de nu est ro cxúmen; y para deducir- en s u con.sec uen ci o si dcbínn 6 nó se rl es ab onad os los gastos de pl ant ac ión; pero nun ca pnra pectend cr C[UC la partición $C h aga co ns id e rando e rial es te rr e– nos que no lo. ·on. Vümos, no oh s tnnLe , ú r·eco l'dar las pru eba ~ y ant ece dent es qu e uc r ed ilan qu e no so n aclrni~ibl es los r epar os opuestos por Cor ella; y no ex Lra ííc {t la Sala qu e en es ta seg unda part e de la alegación no s l'eArnrnos s iempr e ú es to. Ciudad, y nó ú la Villa d e Fit e ro , porque a l co ntr a ri o <le lo qu e s uce dí a en la prim e ra part e , qu e era Fi tero qui en nos h ac ía In opos ición y Corella la qu e aseguraba qu e tal opos ición er a infun dada, aho ra es Co re lla la que extensamente nos co mb ate in qu e Fit ero lo hag a : es dec ir, qu e una v ez el uno, y otra yez e l o tr o, acaban amb os po r reco noce r la raz ón qu e nos as is te . Al ca rgo de qu e las pl an tac iones se hnn h ech o á la vi s ta , ciencia y tole l'an cia de Tucl c la, contesta cumplid amente la pr eg unda 5.º de nue sL1'0 int e rr oga Lon o (folio 136 del apuntamiento impr eso) qu e era cs lu: <<Cómo es cie rt o qu e el Alcalde y Ayuntamiento de Tud ela han (1) Vcrumesl, neque pacta, neqne stipulationes, factum posse tollere, quod ením impossibile est, neque pacto neque stipulalione potesl comprehendi, ut utilem actionem aut factum efficerepos– si t. L·ey 31, tít. 17, libro 50; Digesto.