BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

42 divi sión y ú que se le entr eg ue s u pa rt c pa 1·a posee rl a p1·ivnfr 1 :am cnt e, lo pr oce dent e er D qu e s i a lguno ele los de nwnclad os no es tab a co n– form e c:on cualqui e ra d e los te rr enos qu e la demanda d ice son dl' poses ión t:nrn ún, lo hubi ese acred itado así, para que se esc luy ese n de In parti ción., 1()cual no ha s ucedido ; qu e es tand o r e conocid o poi· todos los li tiga nt es, y ju s tifica do ad emá s en e l p eríodo de prueba, qu e 1os montes de Cierz o y Ar gc nzón es tá n pose ídos en co mún ó fucc da , es conlC"adictori o ú in admi s ible en de re cho pos ee r y no sa– ber lo qu e se posee, po rqu e para po see!' una cosa es necesa ri o qu e és Ln sea conoc ida, ya que «qui nescit non possiclet,)) co mo d ec lara e l púr rafo 3. 0 <le la ley 3.\ t ítul o 2.°, libr o 41 del Digesto , y r epite el púrr af'ú 2.º de la mi s ma ley a l manifestnr qu e no se pu ede poseer un a cosa ó part e inci erta, «incertam, parten i rez: possider e ,wnio pot est;,> qu e cu111plién<lose en el cuso pr ese nte los dos úni cos r e – qui sHos exig idos po r lns leyes p a ra ej ercitar la ac;ción divi soria, cua les son la exist encia ele un a cosa po se ída en com ún y la volun– tad ele a lgun o de los partí cipes para r ec lama l' s u porción, es indu– dn bl e In pr oce dencia ele l a ac c ión ent ablada, y la neces idad de aten – de rl a y ampara rla , s i no ha de qu ebr antarse e l pr ece pto de la ley 5.", tíLulo 37, libr o 3.º de l Código Roman o qu e d eclara expresa.mente qu e nadi e pued e se r obli gado ú perm anec er contra s u voluntad en con 1unid ad ó sociedad , por lo que <<á pe tición de part e se acordar61 la divi s ión de la s cosas qu e se teng an en común; )) é igualm ent e se infringida la juri s pruden cia del Tribun a l Supr emo qu e en se nt encia ele 8 de Ma yo ele '1872 ha declal' aclo «qu e compet e l a acc ión co rnmu– ni clividuncl o al qu e en ulgun a cosa ti ene dominio 6 poses ión en co1111'1n con otl' os, para p edir que so ver ifiqu e s u divi s ión,)) y la ele 23 ele Oel uhr e c.k 18G2, qu e demos trada po r los demandant es con docu11wnLos públi c;os y peivado s y con pru eba de tes tigos la inclis– puLnhle poses ión on que co n el cara cter de co nd óminos h abían es – tad o e llos y s us ant epasa dos ele k1s finca s d e qu e se trataba, había qu cclnclo p1·obaclo el c.lor-echo co n qu e ent abla ron la acc ión com,niu ni clicú /an <lo: moLivos todo s qu e, por s í peopio s , hubi e ran obligado si empl' C ú clec.:retar la pa rti ción de la cosa común . 4.º Cons ide rand o : Q11e s i bi en la villa ele Fi tero ha al egado qu e la pcl'l cnccínn en propiedad y poses ión los té rmino s d e Niénz oba~ y Tut ' uu gc n, sa lva la facc1·in d e pas tos , qu e era lo únic o n que Ye– nürn s uj etos en fay or ele los sie te Pu eblos, no ha form ul ado p et ición ncc1·n1 ele ello, ni so licitado la exc lu s ión ele tal es térm inos; y po r el conlr-nri o, se ha j11stifi cndo, pr incipalm ent e co n la num e rosa p ru eba u~sli íl<.:a.1 p 1·1.1eticfül i:l ú in stnnc in ele Tud c la y Corella, qu e di c.bo rnunl cs fo1·1nnn l)Gl't.c de lú~ mont c's de Cicezo y Argenzón y se po-