BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

41 primeros Consiclcrantlc,:::- pnsnmos ú copinl', po1·quc <'n clln:-- se con– densa todo l o relati,- o ü las mat eri as qu e hem os cxiln1innclo. «1 .° Consicl e1·nncl o : Que en este voluminoso pleito se hnn ckbn– tido tr es punto s p1·incipales qu e son: Primer o. Si ln nc.ción ele' diYi– si ón era ejcrcitablt: tnl cual se hab.ía pr opuesto. Segundo. Si lns plantaci one s deben tasarse y en trar en e l L'epurto; y===Tcl' cc r·o . Si ic'.l parti ci ón deb e ej ec ut a rse con arTcg lo ¡_1lpr eeio :3ali~fccho pnl'a la adquis ición de In pL'opi cdacl, al n úrne1·0 (le Ycc.ino~, ü ú la 1·e~u IUrn– te ele la combinación del precio y el Yecinclai·i o . 2.° Con s iderando: en c uant o al prirnc1' punt o, que parte de lo::– tlcmandad os se oponen ú la cliYisicí11so liciLacla bajn el supu esto ele que no es co noc ida la co a cliYisibl e, y no sa bi endo sus- límites no cabe, ni es posible, la cliYisión, mi cnt1·as que u ll' OS y ln pa1'Le ele– mandant e afil'man que es co noc ida la co:-:-n clivisihlt', poi' Le1wr limi– tes fijos demarcados por moj ones qu e pone n ú la Yista ele todo:-; ~u extens ión, estand o e ll s u lugar la acciün cjel'ci!uclt1; e uya dis¡·cmfor– midad en lo s h echo s habí a de ser r esucll.n poe lus pt11chas ([LH ~ se pta ct icaean, y que en el perí odo ele ju s t.ificuc iú n el dcnrnnclunt c lla probado con ocho testigos la pregunln novc nn de su inl e n ognt.m· io r elativa ú qu e por una Comisión de l os ~iúlo Pti cb l os co ngoz anlc"'s ~e hiz o el reco nocimi ento y amojonamiento de los monLe~ rlc Ci< 1 rzo y Arg en~ón (ob ra e n el pl e ito que en cuc rdn fl oja co1-r-o con úsLc); que en s u vfrtud se l evant o.Ton las mu gas qu e mnl'cnn eleuna mane– ra cierta y conocicln l os limit es clc1 teneno posc iclo en cn 111 t'1 n y los que disfruta e n parti cLllar uno ú otr o pu ebl o; qu e In foc.l~t·í;t ,·1 clisfn1- te común viene ej er c ié nclosc, y se cj er-ce, en Lodos lo~ L<'f1·e11os cornprc ncliclos dcnl t'O de las mugas que la Co111isicí11 fij<í eornn ele, aprovechamiento cúmún ; hechos ig ualm cnLc ju~tif-icudos por Crir c lln con se.is test igos que clcdanm la cert eza ch> l a pregtinta scg 1111d¿1 de su int erro ga tor io, que se refiere (1 que, co rno conscc uc1wiu del n'<.;c,– nocimiento y amojo nam ient o p1·acticado por ln Comisi(,n poi' l os mios 1846 y 47) se levan to.ron kv mu gas, que' se11nlan clai·nm<\11 Le: y ponen ú la vista de todos, lo- líiniLc:; del terreno que los pncblos poseen y gozan en común, y los dd que (·slo~ tienen y disf'r·ulérn en particular; cuyas pruebas no han sidn clcslruidus por ni ng 11 na ri l r n, quedando por eon . ·ig uicntc des<;i..'tl'todn en YiL'tucl d<:l rcsull.adc, <I • l as mi.·mas este prim er punto de la contro Ycr sia . :3:> Considerando : ú mnyor abunclam ient(), q11c Ja d<'mmH.la de– ducida por Tudda se concreta ú ped ir la cliYi~ió11 de los l11(1J1Lcs po– seídos en común, cuyos límites sdínlu con rcfcl"enc iu al t econo<·i– miento y amojonamiento indicado; y sicncl(J innegabl e r1uc <'l que posee en l'.Ornún una cosn. con otros li cnc de1·ec:.hrJ (t qu e se haga la