BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

33 debía hab er detceminado nada so b1·c d ej cr cic:io fü, las misma ~. Ya se comprende que al t ratat· ele este punto lo hi zo moYidn de s u in! e– r és hacia los pueblos , y del deseo ele t<.~rrnill [U' clr unn YCZ todas l as difer encias; pol'o aunque estos sentimi entos, tan p1·opios <k ln pa– ternal so li ci tud ele la Di p u tación Fo rGl y Pe o ,·inc i al de Navanu , st~an mu y lm1dabl es, es lo c i erto que no le cor-rospond in nwzclarsc l' ll ello, y el Consej o Pr ovincit1l est uvo en s u luga r al dejar su ac11cn 1o sin efecto. Pero, en cambio, lw mos visto tambi én que ú ta Ad mini s– t ra ción act iva es ú la que incumbí a ll csl incln1· los rnonl ns cornu11itles, fija r· el aproYccharniento ele los mi smos, y aclarm· y 111rrnten c1' .·u estado poseso ri o ; ele sue1'te qu e el desli nde y nmojonu1n ienl o llc– Yados á cabo fueron l egít irnnrncnLc sancionados JkH ' In Di p11títt·iü ll ; y nadie ·110 1·ecurrid o, ni con fundament o podid o 1·ecu1Ti1·, co 11l1·a ~11 <lecret o . Dete rmin ndos asi cua les e1·nn los rn<.rntés q11c se goznbnn <.'11 co– mún; reco nocido que N i(,nzobas y Tun1n g(~ll cs lnbun s ujetos al aprovechamiento com un al ; y habi (mdosc 1·01ll in11üdo l a pos<\Sión en com ún, que se sigu e cj crc icnclo, dent r o de los lí111iLcs qu e se1'ínla11 las muga .' l cvnnt adns ~o rno co nsec 11cn<.:i a del d('s !incle y nrnoj <.,11a– mi ent o, hn \'Cnicln este jui cio de~tinaclo {1 scg 1·egu1· In pnt' !(! c111c: ICJl'.i.1 ú T udc la pa ,·u que en ude lnnk l a posca })l'Í\' il livnm eii le, ~_. es nn! 11- ral que para ello r eco rd emos <'I clcs li ll(le qur . dcmnrcü eu{1l c-1·n IH posesión comunal qu e aho1·u l1'<1lumos ele <li\'iclir. No somos nosot ros los que 1'u decirnos: Ju 1·011!icsa11 lns mi :-:;mos demandado:·; en prueba de lo qu e copinr cmns las sigu ient es pa la– b 1·as qu e en su CSCl'it.o de dúp li ca (fo li o ,14.G de autos) consignn ln clignísima repr e c~11tación c1cCol'clln: <<Es cvicknl.e, (di ce) que el Lc– »rrit. or i o. qu e .·e lla de dividir no puede ser o ll' O q11e o! qu e posec 1 n »en eomún l os si cle pu ebl o~ congoznnLcs, porque' ú mf.ts 110 :-;(~ <'X– >>ti ende ni es posible qu e se f'Xtiendn la acció n cornmuni clivid u11clo, »y ese teri-itorio lo fij a el menc ionado nmojonamicnl.o, del <;uéll no >>SC pu ede prescindi1' en modo a lgun o, com0 dije en mi ,t11Lerio1· »escrit o, por hab erl o r ealizad o un n Comisión q11e Lodos lo s ¡,ueh los »nomb1·aron, aux ili ánclola l:i-ee;c~ periLos; po1 · hal)(' l'}() i..tj)l'IJlWdo la »Excma . Dipu lación Pro v i ll Gial, úni<..:n comp elen t<~ ¡x.irn. ell o, y pr ,r ,>la~ demús p0clcro ' as tazones qu e aduce k1tan iluslracln cldnn:-;n ele »Tuclela y flue doy aquí por r r ¡wod ucid as; a11adicndo q11c furzosa– »rncnt c ti enen que aceptar lo los colit iga nt es 1,0 1·quc <!s, ¡rncdu dc– >J<:ir;-;e así, obr a !-;Llyél, y nad i e pued e il' c;o 11L1·a sus ¡,r()pi us uclos, »según doctrina del Tribunal Supl'cmo <.:On. ·ignadn c·rt repelida s scn– ))tencias de lns qu e solo cilaró la~ de 20 ck En er <> <le! 1885 y 17 de ))Di cicmb t'C de 1887. ,,- Y l~ ]W"pio rC'pilc rn el G. 0 f"u11C.la1ncn!o <k Cor ella reconoce la eficac ia del deslinde y amojona– mi en tos practicados.