BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

31 del R. D. de 1 .º de Ab ril de 1846, que disponían lo pr opi o, rese rvan– do á los Tribunal es las cuest iones de pr opiedad : en ~cntcncia do 2-i de Enero de '1872 (Gaceta de 5 de i\liarzo) dictada por la Sa.la c tiat ' ta del Tribun al Supr emo, so es tabl ece como prim or co11s id01·m1clo«que os de la exclus iva competencia dr. la Adrninistl' aci ón fij ru·, tnnt.o en la vía gubernativa como en la cont cncio a, el esta d0 poscso 1·io qu e debe guardarse en el apr ovechami ent o do pasto s , sin perju icio del dere cho de prop iedad; y e11 tal concept o qut: los Tr ·ib una lcs co nt en– ciosos deben limit ar s us fallos ú mnntenc1· ú una de las part es liti– gant es en el uso y dis frut e ele los dceec hos disput ados, n~sr,evando las cuestiones de poses ión plenaeia y de propiedad (1 la juri sdicción ordinaria)) : en Real Doct et.o sente ncia de 2,1- de J ulio de 18G8(Gn('nta de 17 ele Agosto) se expr esa en el 5.° Con.~idcrando: «quü la doc tri– na general en mat eri a do apl'ovechamicntos comunes es q ue (1 la autoridad j udicinl corr esponde la declaeac ión del der echo y .la pose– s ión en jui cio pl enario, y (t la admini s tr at ivn con se rvar el es tado poseso rto, y para ello co rr eg ir las us urp acionc!:--1·ce icnte s y fücilc's de compr obar »: y no acahnrínm os nun ca, si fu 61·amos ú cita r todas las deci::;iones que rep iten lo propi o. .Lu ego no es ci erto que l a au tor id ad judi cial fue~ e l a ún it·ü eo rn– pct ent e; pr ecisamente por trnt arse clel des lindo J e mont es pi'1blicos, de aprovechamie ntos comunales , y de la fija ción y <·011sc rvac ión del es tado posesorio de l o~ mismos , la competencia crn única y excl u– ~ivamente de l a administrac i ón a<.:tiv n . No es ciert o tampoco que. los des lindes civiles sea n un jui cio en el sentid o ele que const ituyan <rnna cont cnci<5n ogitnhle ante lo~ Tr ibuna les» como pr etendía Fit cro; pues por el t:ontrario la ley de Enjui ciami ent o civil tr ata clel des lin de y runojonomicn to eomo un ac to de juri sdicción voluntar ia, formand o el título 15 del libl'o 3. °, des tinad o ft esa clase ele juri sdicción; y só lo cuando, asisli enclo a l. acto, se hi cie r e opos ición, es cuando el asunto pusa á se r cont encioso . Véase , pu es , cu&n fútiles, inapli c:obles ó conLrapr-oducc11tcs era n las indicaciones que ha cía Fit ero en conl.t'iJ del clcs linde y nrnojona– miont o pr acti c:aclo con per fec ta compete ncia y lcgilimidnd pnt.' la Administración, y qur todos tene mos ohligu<..:ión irwxc w:..;nl>ln de respetar. Dícenos también F itero que s i la Diputació n Pr o ,·in eial upr c,hü el deslinde y amojon amient o, tnmbién él obtu Yo se ntcneia del Con– sejo Pr-nvincial declurando que no esta ba en el deber· de ser deman – da nte en cuant o ú la p ropiedad que pretendía en Ni6nzoba s y T11run– ge n : pero ~qué tiene que Yer lo uno con lo otr ot El que Fit cro ha ya de ser dema ndante 6 demandado r·e. pec to ú la propi edad de lerr e-