BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

34 adjudjcand o ú cuela univcr s idud la parte que le co– rTcs pondieru prop orcionnl ú la ca ntidad con que con– tribuyó para el pago de los doce mil duc ado s de su pr ec io, como así so .licitó en s u ant er ior es crito; de– bi én dose cons iderar el te rr eno en est ado yermo ó erial, é ind emnizar ú Tud cla, Cascante y Cintru énigo lo que les coi~rcspond n por s us co rraliza s , as í como re spetar las tie(ra s que los vec inos de un pu eblo ten– gan en terr eno perteneci ent e ú ot eo, s in hac er distin– ción a lgun a respecto de ellas ; deses timando la pre– t ens ión del Ayuntami ent o de Fitero relativa á que se csc lu yan de dicha pa rti ción los términ os de Nienzo– ba s y Tur-ungen, y la de Cascante y consor tes en cua n– to ú Ja dcmnr cac ión de límit es ele los mont es de Cierzo que h ace n en s u esc rit o folio 165.-Expu so como punt os de h echo : 1.º La exa ctitud de los establecidos en la demanda de Core lla bajo los números 1. º al 5. 0 inclusive que r ep roduc e: 2.º Que los montes Nien– zobas y Turungen es tún compr endido s en los térmi – nos y demar cac iones de los mont es de Cierzo y Ar– genzón seg ún la escr itura ele compra de 1665 y el a 1nojonami ent o ele 1846 y 1847 conforme con es ta– do::;· nnteriorcs: 3.° Qu e la villa de Fit ero seg ún dicha escr itura y el testimonio qu e ha peese nt ado al folio 147, ni tenía ent onc e~ ni adquirió des pués hasta aho– ra la pr opi edad ni poses ión cscl usiva del territorio de Ni enzoba s y Turun go n, antes bi en res ulta de los pr opios documento s todo lo co ntrario : 4.º Que ni al lVIonaste rio de rnonges de ,Fit ero se le reconoció en dicha ec;ceitur n, ni en ·dili ge ncia s de po ses ión, el de– r echo de propi edad , sino que puramente se enunció el mero hecho ele peetend erla : 5.º Que esta misma enu nciati va dú test imonio claro de que Nienzobas y Turung en estaba incluido en 1665 dentro de las de– ma rcac iones .ele los mont es de Cierzo y Arg enzón qu e se vendían por la Corona, porque ú no se r as í, no había pnra qu6 hace r se mejant e indicación en un a esc ri tu ra en qu e so lo e eníljenaba el domini o de los montes ele Cierzo y Argc nzón : 6. º Que el juicio con– tenci oso -ad mini str-atiYo terminado en 1857, ninguna decisi ón dir ecto ni indir ecta abraza acerca del domi– ni o y poses ión de Nit~nzob as y Turung en, dejando