BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

Es impo– sible en de – recho po– seer cosa incierta. 26 rlcétera.- Y el Tribunal Supremo tiene es tab lec ida la mi sma Juri s– prud enci a al manife star que la acción convnwú dioiclando compete «al qu e en alguna cosa tiene µominio ó pos esión en, com,ún. con o tro s »para pedir qu e se ve rifiqu e su di\"is ión; » (t) en otrél se nt encia, que cum1clo los demandant es acreditan la posesión qu e ti en en en la fin ca con el ca 1°actcr de co nd ómin os pru eban e;on ello el derecho con qu e r.nt abl ar-on la acc ión eommuni dividund o; (2) é igu a l doctrina de que e l co-posecr1ol' de derecho go za de dicha acción divi so ri a se esta bl e– ce en Ja sent encia de 24 de Mayo de 1866, in sert a en la Gace ta de 1. 0 de Agosto . P e ro no so concede esta acción ú los po see dore s en pl'e ca rio ni á los me ro s tenedo re s , porqu e, como dice la ley , «esta ueción no ti ene lug.11· entr e los poseedo r es do mal a fé, ni entr e los qu e posee n en J)L'eca ri.o, ni cla nd es tinament e : porqu e cst.o es pose – si (m jnj usla, y líl de pr-cca ri o, aunqu e c.· ju sto, no e.· s ufici ent e para cjcecilnr c~ta ncción. )> (3) A Tucl oln le hnstaha, pu os, la j u~ta poses ión qu e de s de la r eco n– quista cj c1·cc en los mont es de qu e se tl' a tn para ded ucir la acción <livis ori a; pero ,'1 mayor abundami ent o ha querido p1~csentnr los tí– tu los que j ust ificm; su cond omini o , y que ob1·ai1 en los autos ú los f'olios 4 y sig ui ent es ele este pl eit o, y 3 y sig ui ent es del anterior; y de e llos se hu cu mención en el apuntami ent o ú lo s folio s 5 y siguien – tes y 80 y 81; co nd omini o que, po r otrn parl e, no n eces it ab a tampo– <:o ac l'editaf', po rqu e tod os los liti gant e;-:; l o ti enen 1·econocido . De ese condomin io, y de los tíLul os en qu e se apoya, nac e eljus ¡mssessio ,ús e.le T u clela; y estn Ciudad ha pr·cfc r-ido <'jereitnr ln ac– t·ión fund/111<.lose en 1~1 co -poscs i<,11que tic1w en los montes con los de111/1s pueblos congozantes, porqu e de esta. ·ucr'Le se s i1J1plificnba el a~unto, y SC' cvil a han contr ovcesias co mo .ln que Fit eeo s ostiene tan sin r azón. En cfcc:Lo; 1·ec.:011oc iclo y confesndo pol' tod os que los mont es se · poseen en co mún es un imp os ible de hech o y de der ecbo pretender qu e se ig11ora (t punt o fijo e ual es la cosa divisible; lo es de hec ho, porque es un co ntr ase ntid o disfrutéH' y no ~abe r qu é se disfruta; lo es de derecho, porque no ha y nada mús inc onciliabl e con la pose– ~ión que desconoce r la <':\tens ión y límit es de la cosa pose ida. El goce efectivo, la poses ión ele unn cosa, lleva anejo e l co nocimi ento ( 1) Sentencia de 8 de Mayo de 1872, inserla en la Gaceladel día 24. (2) Sentencia de 29 eleOctubrede 1862, Gaceta 7 de No\'iembre. (3) lnl er prredonesaulem hoc jndicium locum non habet, nec, si precario possideanl, locum habebil; nec s i clam:quia injusta est possessio isla: precariaverojusta quidem, sed qurenon pergat ad judicii vigorem. Dig. Lib. 10, lit. 3, ley 7, pánafo 4.