BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

~UNTOTERCERO. - - - •O•- - - ¿Debe efec:tuarse la part.ici<'>n con arr ogl<, al prc e;io satisf echo p< >1· la adq ui sición ele f\'lont cs e.le Cic1·zoy Ar-ge11z(1n? ~Debe aju star se al núm er o ele vec in os? ¿Debe adoptarse la bnse mixta <-1uc l'OsuHn de la comb in nción cl<'I pr ecio y del vecinda1·io? Tucl ela pr opone el primer medio. Corell a y Fit ct'OproponC'n el tercer o . El Juzgad o v( 1 con Tuclela ¡admirable conformjd~1d! y l'C~uelvC' e11 Ja scut encia qu e <da divi sión citada se hnr(1 pr opor cionnlm cnt c (1 In cnntidad con que enclu J)ucblo contribuy ó ül pc1gode los doce mil ducados y qu e se detall an en el r e.·ul Umcl,, Lcrcero de la sent enc in.» Pc1·a ello se funda : <<Considcrund o en CllllllL o al _punto t c 1·cc'1·n, que de los tre s principi o~ clcbaticl o!:5, aeen.;a e.le In l>nsc qu e h;1yn <I<: tomarse parn lc1 parti ci 6n, 6 sean el del pr ecio, el ele vee:ind al"io, <'> · el mixt o, pr oce de ele ·cehnr c:-:;Le últim o, porqu e ol pm'tieipat· d0 J 11110 y del otr o, lleva inh et·entc el vic io qu e aqu ejo el que no SC!D aclm isi– l)le (lo mi smo la copi a ckl npuntarn icnto qu e la de la sent encia nu– tor jzada po1· el actuar io de Tud ela, qu e tenemos ú la v i !:;Lu, di cen lit era lm ente así, aunque e:-:: pos ibl e qu e ·ambas adolezcan del mismo err or mat erial ele copia) y qu e ent1'e l os dos que quedan, debe op– tur·se por el del pr eó o, t oda vez qu e es ele rigur osa ju sLicia qu e Jo uclquir'ido se di steibuy a en igual propordón ú lo pagado pol' cacln uno, mi entras que la ba e del número de vec in os solo podría inYo– car.·c\ si l os mont es hubi eran _de partir se individualm ent e c•ntrc aquello s, l o cual no tiene aquí lu ga r, porque procede que In parU-