BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

66 ma juri sprud cneia, qu e por lo eonoc ida no hay pr eci . ión ele citar, conclu yend o toda ell a con declaear In nulid ad ele la sentenc ia di cta– da en con lrapo sü~ión de In cj ec;u to ria . Y esto que se dice en el orden civil) es igualm ent e propi o del orden cont cnc:ioso admini str a tiv o en que recay ó la sent encia que nos ampar a, por·quc ese orden tjene caeacter ci\·il, y lo prueba el r<:c11r.·o ele rev isi6n en amb os admitid o, corno úni co medio ele ir v/tlidnnwntc co11lra las c.j eeut oria s, firm es é inqu ebrantabl es en ot ro caso . Todo es to ha s ido dc:-;ut cndido en el caso ele auto s por la se nten– c ia dul .J11zgaelo ele Tucl cln qu e ven im os combati endo . Porqu e siendo irr evoca ble q11r,Fit cro nado debía ni debe demandar sobre Ni enzo– JJas y Turun gc n, clic ha sentencia inf e ri o r le obliga tt ser demand ant e <"nntf'asu , ·olunlacl, en el mer·o hecho de otorgarl e una 1~eserv a, que en tn.nto lw de ser uLil r 11cuanto se cj <'r cit c, y s i so ejercita, co rno el int cd:s de hacerl o lrn de estar por Fit c ro, F it ero por fu erza ha ele see d<~mnndan Le. Poe eso hemos apunt ado antes do ahoea en es ta alegación, que aque.lln 1·escrv n c1uc))l'anln ln. cosn j uzg adn, es opues ta (t ella, y nula pu1· lo tnnl.o . • A nul acla, <1 ucclal'i a en pi(• el r es l o <.le la parl e di spo sitiva ele la se ntencio) pero tambi én ese resto quebr anta la ej ec utoria, en cuanto por él, r elacionarlo c;o11 los consid r l'anclos viene ú dat·se por supu esto qu e Ni c11zobGs y Turun gc n han ele SCL' ()bj cto de divi sión, han d<~ ~ali1' del podr 1' de FilcL'o, :--inel jtti cio pl' op io en que Fit c ro , huya siclo YC11c;ido. Po l'<¡uc n() lo ha hn.l>irlo; es cvicl enLc. Dcmand ndo Fit e1·0 como ha sitl n , se l e <I ic(' q11c nn h a forrn u lall o peti ci ón so br e la propit ~clacl; pc1·0 ck fo r m1tlnrla, <'l'a yn nc;tor, ya lo hi ciera po l' reconvención, ya alcui (•ndosc ú la <·iL·cunstuncia lega l clr que en un juiri o ele límitr s, ambas part es son {1 l a y ez nclot' y reo . Por otra pa1·tc, demandada Pitc1·0 so lo sobr e clivi"i ón, nn ha s.iclo demanclncla ~obr o la pr opiedad dl' dichos clns t(•nninos pl"ivncl os; la acci ón Communi d it 1id u1ido no es r(·iYin<licntorja) y Tuclcln deb ía y debe promoYer In r eivindicn ci ón. Esto es lo que ln 1'é1ZlSn acons.0ja; esto es lo qu o se halln en el espíritu y nun en la lct r·a e.le la sent cncin clel Consejo Pr oYincial , cuando de– <·ín que aq uel e.aso no crn ele los qne el derecho recono cía como bas – Lantes par·a ob ligar ú ser acto1·. Si, pues, Fitol'o no ha demandado sn l>re ln pr opi edad porque no l e conYi c 1 ne hacer-lo, no eslú obli gado ~1 ha cerl o ; y si Tud ela no ha dema ndado tampoco sobr e la propiedad, por L'azones que ella sabcú y ú noso tr os no nos aprovecha nver ig uar) resulta que las cosas al-