BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

60 nado estú en todos los esc ri tos de c.-te pleito, pr ecisa ment e baj o la as pit'ac ión, log rada ci ert ament e:', de e:-.:cluirl os de la divi sión, por Tud cla, Cintru énigo , Corclla , bien a ri·ognnt e en es to punt o corno hemos vi sto , Nlu i·chantc, cte. Pol' eons iguicntc, lo qu e en s u caso debi ó dec ir se es lo que se dijo por el .Juzgado; pero con la int eres ant e salvedncl espr esa <ln; y pnra clisip rü· to<fo ambi güedad, Jo qu e debió hacerse es se ünlar po1' st1s nomlwcs y sit1wción, los te rr enos en qu e, ú pes ar ele los repa– r os de los diversos litiga nles en ord en ú su c~c:lusión, upr'ecinb a el .J11zgndl) q11e 1·cca íDn también los der echos todos ele la comunid ad . 1-I,tll nmo s ig ualm ent e defi ciencia en cuant o se cliec que la j' acer ía rj di .1 /i·al c com,úr1, so ejcr·ce por los pu ebl os, s in deterrninnr la clase, rnllui·alcza , c:-.:lcns ión ele' c. ·e dis fruh! ó focc ría, porqu e ele otr a suer– te·, Fi Lcro, que no ni ega la focería y el dis frut e sobr e Nicnz obns y T11rt111g<'n, en favor ele todos los pu ebl o ·, podría clcci t· que nada nu <·vo c<>nLic11c el cons iderand o del Juzg ado, y nada de lo agilaclo l'(' S UClY O. Sup onemos , pu es , r1ue lo qu e se ha que rido cs pr csa r es, qu e la co rnuni<l ncl Yicnc ej er ciendo igu a les , exactnm ent e igu a les det cchos sn hi·ti N icnzoba s y T unm gc n qu e sobr-c los clernú terr enos unúni– lllt'mcn tú r cco noc iclus por del dominio cornún; y qu e es to es lo qu e han pl'ohaclo Tudl'la y Cor clla. Pu es bi en; qLw lo pl'u cbcn, y ;,qué'~ peeguntar cmo s noso tr os como pr eguntab a el Minis terio públi co en el pleito anl erior cunnclo :--e k obj ctnl>a i;on d amoj onamient o del aü o cuat·ent a y cis . Y ¿,qu (·~ Tr·¡11Jujo inútil y ~in teado ni consec uencia ele ningún génc1·0, porq 11t' c~n p1·uc1Ja no es <le es te pleilo . ;,Po i' Yl '1lLt1 i·a se agita en úl fo cues tión ele pl'opicdad ó po~esión du N it\nzo l>n:-- y Tut·u11ge 11·~ No ; Tucl ela y con ella Corella y a lguna o ! ra loen! id ncl, ha n rcll u iclo de es a cues tión, se han nbs tenid o ele p t·01110\·cr-Ia, hnn inc:urTiclo en la inconven iencia y en la il cgaJidnd, pc1·ir1ítnsú Iu fra se, ele 110 plant earla, y no han ele poclci· pr etender que, porqu e nlgunos clcYotos t es tig os haynn venido ú decir sobt·c l ' St l <..:ucsti ón lo qu e les clicta. s u int er és) lu cues tión se enti endu ngi– Lacla. y resucltu. ¿,Cón10 ha ele sc e eso , ~i en la mi mu se nt encia del Juzgado , se nos otorg a una re e t'Y D so br e la pi·opiedad ele Nienzohas y Turun– gc n? Cómo se compa g ina esa ecse r\'U <.:.on uqu ello de es tar pr obado qu u )Jienzobas y Tun1n gc n deben ser tambi én dividid os? Por olra pm't c, 110 lwn ele apr oYccha r ú un litigant e sus pl'u ebas ~obr e punt o en que el c.oliLig¡_mt e no viene oblig ado ú pr obae cosa nlguna, seg ún la ~ leyes de la <.:ong ru encia. Formada una litis en ee-