BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

30 y se is fué anter io r ú todus la s mencionadas leyes , y poe tanto, nv deb ió s uj etar·sc ú la s prescr ip ciones ele estas , si n anticiparse ú ellas y aun adivinarlas, y s in dar retrúactividad ú es ta s ; porqu e anteeio– res ú la operación eran las id eas , lo s principios, las reglas, aunq ue deflcienlcs , sob r e eompeLcncias, y atr ibuciones, dada la natu l'nleza lega l de Lodo deslinde y amojonamiento; y el Derec ho r omano ele qu e hay nbLindanLes citas en a ut o· lo co rn1wu eba , y prúctí ca rnent e lo dcir1ucsLran deslindes del propio Niont c Cierzo pra ctic ados en s i– g los ru1 Lel'iorcs por delegados de la juri sd icc ión ordinaria, inm ed ia– Lumento onearg uda de amparar la propiedad. Pr cc..;isumcn tc en el mi smo afi o mil ochoc ientos cuaren ta y sei s, e11 diez y nueve <le Agosto, el Con sej o R ea l dictaba una dec isión pr ovocada ya en mil oc;hocientos cum·e:·nta y cuat ro, por la que, sucundo eonscc uencias del artícu lo prime r o del Decreto de Cortes ele oc ho do Juni o de mil ochode nt os Ll'ece, restab lec ido en seis ele Seticm l )l' ü ele mü oc h ocientos lr ei nta y seis, que dec la i·aba ce n ada ~ y acvladus las finca~ de d om ini o pal'Licul ar; r ecordando que e l apeo, cui.l1Hlo no ha y conforrn ül ncl cnt l'ü los dueños col indant es, e. un j uicio; y lu r eg la ge nera l que ate ibuíu al poder j uclicial la co mp etencia pnra prncLicae l os desl indes, pue to quo en e llos se trata lle ap rcciar– LíLulos de propiedad , de rcsolvee cuest ion és ele posesión y de d icta r otr os ac to · con arreglo al de r ec ho común; amparó ú la juri sclicc..;i ón Ol'din a l'ia y la atr-ibuy ó competenc ia en e l caso d e qu e so trataba . No mejo ra rí a la s i tuación do nu e ·t.L~a adversar-in con que ot ra .i u r isd icc i<",n h ubi cra i<lo l,1 fayorücida, porque tarn poco é·-La int e r– \·ino en el rwto qu e no~ ot:-upa , ni eso signifi cacía el alejamiento do Ju ju risclicc..;ióJL o rdin ar ia <.le Lodo cksl inde y amojonamiento. La in– tc rven<..;ión autw ·iLariu os lo que ec harn os de menos , y eso e ra rwce– sa ri o a nt e~ c..;omo ahoeu, pues!o r1un, fijúndonos en la judi c ial, dij i– mos yi.1 t)n nulo::; y 1·epl'Lirnos aho r a, que en la pr-úcLica nntiguLl se c..;unoc ia ya el llnrnaclu jui cio ele apeo y deslind t\ aun con mayores fuero:-; r1ue en la adua liclacl, puesto qu e ú pesae de la oposición ck cualq 11icrn inl.e1·c ~aclo, el aul o decisor io del Ju ez se ej ecutaba., s in perjuicio ele lu vía onl in ari a, lo eunl ah o ea se pl'ohib o ante e l so lu ununeio de oposic ión . Prosigamos . Paea el ele lin ck judicial ha y que introclucil' so licitud; hay que e\:p t·esnr la ca usa que motin .1 la ¡wetcnsión; h ay que produc ir opo 1·– Lt11H..1me11Le los tíLulos; hay que clctcn ninur la s p er sonas ó Corpoea– c:iu 11L!:s ó enti dades ú quiC'ncs elche dtar·sc. Y esto ni rnús n i menos que en la ant igua p1'úctica, y au n con mayor razón en la ant.ig un, por la espec ialidad que dejamos eons ignada .