BCC00R42-7-10p1-4d000000000000410

24 raque en el {mim o judiciul no huyan pesado l os de tnnt os congo– zuntes nccrea de (:I> mayormente, cuando, aporte ele lo que cont inúa sosten iendo Fitcro, ya :-;nlJe el Juzg ado que en este pl eito se ha 1·end itlo por algunas de la · oLrns part es el deb ido tribu to ú la e:on– scc.:uenc ia, al cll'dl', como han dicho : «Que es cierto qu e se noiribra– ron peritos y una Corni:-;icjn ele tl'OSindividu o· para que fuese corno gesto ra en ci an1vjonamicnLo de que Lrata ('l documento folio 72 y sig 11icnt c:-,; del pleito ;_11Lcr·ior, y que Jos perito s se me tieron en l'esol– ,·('.r· cuc!sl.ionc~ de peopiedacl, diciendo «lo que Tud ela y CoeoJla Lic11e11 y lü:-,pu c]Jlo.· er ccu como Monte Cierzo y Arg enzón, no lo es: Jo que Fi LCl'O pr ete nde s u yo, no l o es y sí ele la com u nielad .» Cicl'Lamcntc, que euundo en el oL·den juddic o se proclama eomo exclu siYu la comp eLenciu de lo · Tr·ibunnl cs después ele ampli os y sole111ncsjui cios , paea ecso lver c uest ion es de pl'opicdad ú hacer ckc lw·o.tiotws sobn ~olla., dccao el únimo al ver que una informal <liligcnciu corno la ([Ue nos viene ocupando y pr otes tada y r eclnma– cln ndcrnús por una cfo las pnrtc::;, sec undad a clecicliclamcnt e poe (Jtl'D. ·, se Lcngu corno su1w0ma :-,;ellt oneio de propiedad . Y s i bien se mil'a, lJnJ·a cliYiclit· cntl'c lu comuuidad los ter-renos pri\·atiYos , ó qu(~ Sl~ tienen po r tales, JLO hay mús título que aqu ella dilig encia, po,·quc no merecen cons idel'ación alguna, seg ún ver emos, lus llamada s pruebas de posesión, pr acticada s por alguna de las litigant es . No infit·arn os Lal ofensa ú la ju st icia distributiv a. 'rambi 6n es del pleito untcrio1' ot ra opo sición int eresa ntí sima, qu e se· JKtsa c.:n s ilenc io 110 sabemos por qué, apesar de su imp ot·– l.n1l<'ia y <le hal, ce rncl'cc ido en l os esCL' it os ele prim era ü1sto.ncia la clcb idu nwn ci (m ú algunas de las locu liclades que liLigan. N os l'efcri- 1nos (1 In Opo s i ció n el.el :tv.I:inisterio público. Ni aun el inte– l'éS que, paL·a qui en desl:onoce antecedentes, pudi era ten er el E:::;La– do cu este asunlo, hu mo, ·iclo itl Juz ga do , ú la part e demandante y ú l as qu e la scellltdun, (1 consicle1·nr que también aqu el l\1inistcrio, nido en d 1.1ntel' i or pleito ú últim a hora , en nombl'e de la mcnci onncla C'nti<lncl, r echazó el lantus veces repet ido amojonamiento en los pr opios tt:~1·minos en qu e Fit oro lo rechaza, esto es, en cuant o se q11ic1·c .incluir' en él los té'rminos privativos y no comunes, ele .:-Jienzol>as y Turung cn. F it cl'o nad a ti ene que tcrn T del E stado, porqu e Yenció ha ce ya 111 uclw:--a11os, en bucua lid al que, por motivos que no son del casú , :--e<leciuió ú dcnuncinl' los cspL'csados té1'111inos de Nienzobas y Tu– ruug cn, no conU.rnclo con que del ri co ~ bien ord enad o aechi,·o ele la villa lrnbínn ck sa lir nncla menos que noventa documento s ju st ifi-